Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, haksız fiil tazminatı davasında, önceki görevsizlik kararının usulsüz tebliği ve kesinleşmemesi nedeniyle dosyanın iadesine karar verdi.
Özet: Trafik kazası sonucu oluşan araç değer kaybı ve mahrumiyet zararı iddiasıyla sigorta şirketi de dahil birçok davalıya karşı açılan tazminat davası, sigorta ilişkisi nedeniyle ticari dava vasfı taşıdığı gerekçesiyle asliye hukuk mahkemesinden asliye ticaret mahkemesine gönderilmiştir; ancak ticaret mahkemesi, görevsizlik kararının davalılardan birine usulüne uygun tebliğ edilmemesi ve dolayısıyla kesinleşmemesi nedeniyle dosyanın esası hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına, dosyanın kapatılarak evrakın ilk görevsizlik kararını veren mahkemeye iadesine hükmetmiştir.
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: █████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: 1- ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALILAR
: 2- ...3- ...DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememize tevzi edilen dosyanın ... sayılı ve █████/2025 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle, yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:... sayılı ve █████/2025 tarihli Görevsizlik kararı; "Somut olayda dava, haksız fiil teşkil eden trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet zararı talebine ilişkin olarak araç sürücü, araç maliki ve IMMS poliçesini tanzim eden sigorta şirketi karşı birlikte açılmıştır. Haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında görevli mahkeme genel hukuk mahkemesi olan asliye hukuk mahkemesi ise de; dava, sürücü ve işleten ile birlikte karşı tarafın İMMS yaptırdığı sigorta şirketine karşı da açılmıştır. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, sigorta hukuku, TTK'nın 1401 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle mahkememizce görevsizlik kararı vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesi ile mahkememize gönderilmiştir.Dosyasının incelenmesinde, ... sayılı ve █████/2025 tarihli Görevsizlik kararı; █████/2025 tarihinde davacı vekiline, █████/2025 tarihinde davalı ... AŞ vekiline, █████/2025 tarihinde davalı ...'a, █████/2025 tarihinde davalı ... Ltd Şti temsilcisi ...'a tebliğ edildiği, █████/2025 tarihinde kesinleştirildiği anlaşılmıştır.Dosyada, davalı ... Ltd Şti'ne görevsizlik kararının usulüne uygun tebliğ yapılmadığı, her ne kadar temsilci adına tebligat çıkartılmış ise de tüzel kişiliğin aktif olduğunun anlaşılması nedeniyle ... Danışmanlık Ltd Şti'ne tebligat yapılması gerekirken şirket temsilcisine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı, bu haliyle görevsizlik kararının usulüne uygun tebligat yapılarak kesinleşme yapılmadan mahkememize tevzi edildiği anlaşılmakla dosyanın ... Mahkemesine gönderilmesi gerektiğinden, Mahkememizin esasının işlemsiz olarak kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Dosyanın esası hakkında işlem yapılmasına yer olmadığına,2-Mahkememiz dosyasının esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Dosyanın ... Mahkemesine gönderilmesine karar verildi. █████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza