6. Hukuk Dairesi, temyize konu edilen miktarın yasal kesinlik sınırını geçmemesi nedeniyle davacı vekilinin temyiz başvurusunu oybirliğiyle reddetti.
Özet: Davacılar vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, dava değerinin yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir; 339.107,40 TL olan dava miktarı, karar tarihindeki 544.000,00 TLlik yasal sınırı aşmadığından, Hukuk Muhakemeleri Kanunu uyarınca temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olması sebebiyle reddine ve peşin alınan harcın iadesine karar verilerek dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü.Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması halinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfı ile aynı Kanun'un 352/1-b maddesi hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar 339.107,40 TL'dir. Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Asıl ve birleşen dosyalar davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.