Danıştay, FETÖ/PDY iltisakıyla kamu görevinden çıkarma temyizinde HAGBye rağmen ceza delillerinin idari yargıca değerlendirilmesini vurguluyor.
Özet: Davacı kamu görevlisinin FETÖ/PDY ile iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına dair işlemin iptali ve yoksun kalınan hakların ödenmesi istemiyle açtığı davada, idare ve bölge idare mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenmesi sonucunda Danıştay, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının doğrudan hukuki sonuç doğurmasa da, ceza yargılamasında elde edilen ve davacının kendi beyanlarıyla FETÖ/PDY ile bağlantısını açıkça ortaya koyan delillerin idari yargı tarafından değerlendirilmesiyle örgütle irtibatının sabit görüldüğü gerekçesiyle, alt derece mahkemelerinin kararını hukuka uygun bulmuştur.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Başkanlığı / ...Vekili
: Av. ...2- ... Üniversitesi Rektörlüğü/...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesinin B fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı Genel Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan hak ve alacakların ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki tespitler belirli değilken ve bu hususlara ilişkin savunması alınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkını etkin olarak kullanamadığı, maddi gerçeğe ulaşmak için suç isnadı altında olan kişiden masum olduğunu ispat etmesinin istenemeyeceği, hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşmeden verilen kararın masumiyet karinesinin ihlali anlamına geldiği, Anayasa ve AİHS ile korunan birçok temel hakkının ihlal edildiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti
: Davalı Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Davalı Gümüşhane Üniversitesi Rektörlüğü tarafından savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının gerekçeli olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan, her ne kadar Bölge İdare Mahkemesi kararı ile hukuka uygun bulunan idare mahkemesi kararının gerekçesinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek, etkin pişmanlık hükümleri kapsamında neticelenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması hükme esas alınmış ise de masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı ancak idari yargı mercilerince ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır.Bu itibarla, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... sanığın ifadesi ile sabit olduğu üzere Trabzon ilinde 1996-2000 yılları arasında lisans eğitimim için bulunrken bu yapıya ait bir yutta kaldığı, bu yurtta 4 sene kaldığını, 4 yılının son 3 yılında 1997-2000 yılları arasında öğrenciler ile ilgilendiğini, birlikte namaz kıldıklarını ve sohbet ettikleri, daha sonra Trabzon ilinde lisans üstü eğitimim için 2000 yılından 2002 yılına kadar bu yapıya ait bir evde kaldığı, 2002 yılında evlenip kendi evine çıktığı, sohbetlerine katıldığı, sohbet de verdiği, 2012 yılında Gümüşhane üniversitesinde öğretim üyesi olarak göreve başladığından çalıştığı bölümde bu yapıya mensup kişilerin daveti üzerine sohbetlere tekrar katılmaya başladığı, yapı elemanlarına burs adı altında maddi yardımda bulunduğu, bu sohbetlerde Fetullah GÜLEN'in kitapları okunduğu, sırasıyla okuma işi yaptıkları, bu toplantıları S.A.'ın düzenleyip organize ettiği, toplantıya A.Ç., H.B., O.B. ve O.K.'un katıldığı, kendisinin bu sohbet toplantılarına 17-25 Aralık sürecinden sonra 2014 yılının sonlarına kadar peryodik olarak ayda 2-3 defa yazın olmamak şartıyla katıldığı, 2015 yılının ortalarına kadar giderek azalan şekilde katılmaya devam ettikleri, sanığın FETÖ/PDY'nın elebaşısı Fetullah Gülen'ün talimatı üzerine ve talimat dönemini kapsar nitelikte 2014 Şubat ayında Asya Katılım Bankası'na 7.000,00 TL, 2014 Mart ayında 3.500,00 TL yatırmak suretiyle örgüte maddi destek sağladığı.." şeklindeki davacı hakkındaki tespitler değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.