Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2024/893 esas numaralı kararında, hisse devir sözleşmesinden doğan şahsi kefaletlerin kaldırılması ve cezai şart alacağı talepli alacak davasını husumet yokluğu gerekçesiyle reddetti.
Özet: Davacıların, anonim şirket hisse devri sözleşmesi uyarınca hisselerini devrettikleri davalıların bankalar nezdindeki şahsi kefaletlerini kaldırmamaları ve sözleşmede kararlaştırılan gecikme cezai şartını ödememeleri nedeniyle açtıkları alacak davasında, mahkeme, davalı şirketlerden birinin sözleşmenin tarafı olmaması ve diğer davalı şahısların imzaları bulunsa da sözleşme kapsamında belirli bir yükümlülük üstlenmediklerinin anlaşılması üzerine, davanın tüm davalılar yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir.
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACILAR
: 1- ...2- ...VEKİLİ
: Av. .....DAVALILAR
: 1- ...VEKİLİ
: Av. .....: 2- ...3- ...VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVACININ TALEBİ
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ile ..., ... A.Ş. ortaklarından iken 30.09.2016 tarihinde Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi ile hisselerini davalı .... İnş. Tekstil Gıda San. ve Tic. A.Ş.'ne devrettiğini, sözleşmenin 9/2.maddesine göre davalı .... İnş. Tekstil Gıda San. ve Tic. A.Ş.'nin en geç 30.11.2016 tarihinde müvekkillerinin ilgili şirkete dair Bankalar nezdindeki kefaletleri kaldırılması gerektiğini, aksi takdirde davalılarca müvekkillerine ayrı ayrı, gecikilen her ay için 25.000,00TL cezai şart ödenmesi gerektiğini, müvekkillerince sözleşmenin imzalanması sonrasında defalarca hususun davalılardan talep edildiğini ancak yerine getirilmediğini, bu nedenle ... A.Ş. ve ... A.Ş. nezdindeki müvekkilleri tarafından verilen kefaletlerin araştırılması gerektiğini, davalıların ilgili cezai şart maddesi gereği sorumluluğu olduğunu, şirket devrine rağmen ..... Esas ve ..... Esas sayılı dosyalarından müvekkili ... aleyhinde icra takibi yapıldığını, sözleşme gereğince, .... İnş. Tekstil Gıda San. ve Tic. A.Ş. yanında ... ve ... de müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, müvekkilleri ... ve ... aleyhinde, 30.09.2016 tarihli Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi kaynaklı bulunan kefaletlerin kaldırılmasını, ... lehine, 30.11.2016 tarihinden itibaren doğacak cezai şartların, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 107. Maddesi uyarınca, şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesini, ... lehine, 30.11.2016 tarihinden itibaren doğacak cezai şartların, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 107. Maddesi uyarınca, şimdilik 1.000,00TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DAVALININ CEVABI
: Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşmede ''ALICI'' sıfatı bulunmadığını, sözleşmenin hiç bir maddesinde diğer davalı ... ...Ltd. Şti'nin borçlarından ne şahsen sorumlu olduklarına ne de kefil olduklarına dair bir anlaşma yer almadığını, davacıların kefilliklerinin ne zaman son bulduğunu dahi bilmediklerini, cezai şart alacağı, TBK m. 72 uyarınca ''iki yıllık zamanaşımı süresine'' tabi olduğunu, davacının cezai şart alacağını talep ettiği tarih itibarıyla, iki yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu, diğer davalı ... Şirketinin iflas ettiğini, davacıların 30.09.2016 tarihli ..... ile hisselerini diğer davalı ... Şirketine devrettiğini, sözleşmede müvekkillerinin imzasının bulunduğu son sayfadaki başlıkta '' 9/5. fıkrası gereği alınan imza '' şeklinde bir beyan düşüldüğünü, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.DELİLLER VE DEĞERLENDİRME
:Dava, taraflar arasında imzalanmış anonim şirket hisse devir sözleşmelerinin özel hükümleri gereği davacıların şahsi kefaletlerinin kaldırılması ile kararlaştırılan cezai şartların ödenmesi istemine ilişkindir.Dosya kapsamından; davacılardan ......Ltd.Şti.arasında ''Anonim Şirket Hisse Devir Sözleşmesi'' başlıklı sözleşmenin imzalanmış olduğu anlaşılmaktadır. Sözleşmenin konusu ... Şirketindeki ...'e ait olmak üzere toplam 46.500,00 paya karşılık 465.000,00TL (nominal) hissenin ve bu şirkete ait bina, demirbaş, stoklar ve diğer tüm varlıkları ile alıcıya devredilmesidir. Dosyada bir örneği bulunan anılan sözleşme satıcı ... ile alıcı ......Ltd.Şti.arasında imzalanmıştır. Davalılardan .....'in sözleşmenin ''işbu sözleşmenin özel hükümler başlıklı 9/5 fıkrası gereğince imzası gerekenler'' başlıklı bölümünde imzaları bulunmaktadır. Ancak sözleşme metninde 9/5 başlıklı maddenin bulunmadığı görülmektedir. Davacı taraf yukarıda değinilen sözleşme uyarınca dava açmış olmakla birlikte dava .......A.Ş.ile ..... aleyhine açılmıştır. Davalı şirket sözleşmenin tarafı değildir. Açıklanan nedenle davalı şirkete sözleşme uyarınca husumet yöneltilmeyeceği anlaşılmaktadır. Diğer davalılar ... ile ...'in sözleşme altında imzaları bulunmakla birlikte sözleşme ile yüklenmiş oldukları edimin bulunmadığı bu kapsamda anılan davalılara da husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığı kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine,2-Alınması gerekli 615,40TL harçtan peşin alınan toplam 427,60TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80TL harcın davacılardan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, kullanılmayan gider avanslarının yatıranlara iadesine,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 2.000,00-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine,5-Dava öncesi zorunlu arabuluculuk gideri olan 3.800,00-TL'nin davacılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair, davacılar vekili ve davalı ... ve ... vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip .....e-imzaHakim .....e-imza