KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi kararının istinaf incelemesi sonrası Danıştay tarafından temyizen onanması.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı göreve iade başvurusunun reddi üzerine açtığı iptal davası önce idare mahkemesince, ardından yaptığı istinaf başvurusu bölge idare mahkemesince reddedilen davacı, temyiz başvurusunda hakkında verilen beraat kararının dikkate alınmadığını, örgütle bağlantılı tanık beyanlarına itibar edilmediğini, gizli tanıktan elde edilen verilerin delil olarak kullanılmasının hukuka aykırı olduğunu, irtibat ve iltisak gibi kavramların soyut olduğunu ve suçta kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini iddia etmiş; ancak temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kararı oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından hakkında verilen beraat kararının İdare Mahkemesince dikkate alınmamasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, hakkındaki ceza yargılamasında örgütün sınav çalışma gruplarında görüldüğüne ilişkin tanık beyanına itibar edilmediği, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen SD karttaki verilerin başka bilgi veya belgelerle desteklenmedikçe delil olarak kabul edilemeyeceği, irtibat ve iltisakın soyut kavramlar olduğu, suç ve cezada kanunilik ilkesine aykırı hareket edildiği, soyut gerekçelerle davanın reddine karar verildiği, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.