Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği davasında ankesörlü hat ve ardışık arama tespitlerinin eksik araştırılması nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın örgütsel irtibatını gösterdiği iddia edilen ankesörlü veya sabit hatlardan yapılan aramaların kesin ve şüpheden uzak delillerle ispatlanması için eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle bozarak, sanık hakkında Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporlarının temini, aynı rütbedeki askerlerle ardışık aranıp aranmadığının araştırılması, bu kişiler hakkında soruşturma/kovuşturma varsa ifadelerinin alınması ve tüm delillerin CMK 217 maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Hatay 3. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Hukuki mahiyeti Dairemiz tarafından benimsenen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve █████████ esas , █████████ karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere;Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde;Sanığın örgütsel komunun tespiti, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığın her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, sanık hakkında Türkiye geneli güncel HTS/büfe analiz raporları da temin edilip bu kapsamda sanıkla aynı rütbede veya aynı birimde görev almış başkaca asker şahıslarla ardışık olarak aranıp aranmadığı araştırılarak ile ardışık olarak arandığı tespit edildiği takdirde, ardışık olarak arananlar hakkında soruşturma ve kovuşturma bulunan şahısların tüm aşama ifadelerinin getirtilerek bu kişilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesi, ayrıca UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık hakkında beyan olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde tanık olarak dinlenmelerinden sonra tüm bu bilgi ve belgelerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı; sanık müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün belirtilen sebeplerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca .. 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise .. Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.