Danıştay 5. Daire, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan personelin, göreve iade talebine yönelik masumiyet karinesi ve adil yargılanma hakkı ihlali iddialarının reddedildiği Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Kamu görevinden 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile çıkarılan bir kişinin, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunca reddedilmesi üzerine açtığı davanın ilk derece idare mahkemesince reddi ve bu karara karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince de reddedilmesi sonrasında, davacının masumiyet karinesi ihlali, adil yargılanma hakkı, haksız delillere dayanıldığı ve hukuka aykırı ceza yargılamasına dayalı işlem tesis edildiği yönündeki iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğu kanaatiyle bölge idare mahkemesinin kararının hukuka uygun bulunarak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'a vesayeten ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Esasa etkili iddialarının değerlendirilmediği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, devam eden ceza yargılamasını gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, asker şahıslarla ardışık arandığı yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, bu hususun somut delillerle ispatlanması gerektiği, salt tanık beyanı gerekçe gösterilerek idari işlem tesis edilemeyeceği, bu beyanların maddi bir delile veya görgüye dayanmadığı, ...'da talimatla işlem yapmadığı, hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemleri olduğu ve yasal nitelik taşıdığı, istihbari delillerin hükme esas alınamayacağı, suç ve cezaların kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, savunma hakkı tanınmadığı Anayasa'da ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nde öngörülen güvencelere uyulmadığı belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.