Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin miktar itibarıyla kesinlik sınırının altında kalan alacak davasındaki temyiz dilekçesini reddetti.
Özet: Davacının temyiz dilekçesi, yargılama sürecinde ileri sürülen ve itiraz konusu olan alacak miktarının, ilgili bölge adliye mahkemesi kararı verildiği tarihte geçerli olan yasal kesinlik sınırının (544.000,00 TL) oldukça altında (484.943,28 TL) kalması nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez kararlar kapsamına girmesi gerekçesiyle reddedilmiş olup, bu durum başvurulan hukuki yolun miktar itibarıyla kapalı olduğunu göstermektedir.
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Iğdır 1. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ E., █████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, davacı tarafından dava dilekçesinde toplam alacağın 484.943,28 TL olduğu belirtilmekle reddedilen ve temyize konu edilen alacak Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.KARARAçıklanan sebeple;Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.