Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu, kullanılan faturaların gerçekliğine dair önceki kararının düzeltilmesi için yapılan istemleri 2577 sayılı kanun madde 54 uyarınca reddetti.
Özet: Davalı idare ve davacı mükellef tarafından, daha önce verilen bir yargı kararının düzeltilmesi talepleriyle yapılan başvuruda, davacının kullanılan faturaların gerçek bir mal veya hizmet ifasına dayandığı ve kararın varsayıma dayalı olduğu, davalının ise önceki kararın usul ve kanuna aykırı olduğunu iddia etmesine rağmen, yargı kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenmesini gerektiren 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde sayılan yasal nedenlere uymadığı anlaşıldığından, her iki tarafın karar düzeltme istemleri oybirliğiyle reddedilmiştir.

T.C.
D A N I Ş T A YVERGİ DAVA DAİRELERİ KURULUEsas No
: ████████Karar No
: ████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİİSTEYENLER
: 1- (DAVALI) ... Defterdarlığı - ...(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...2- (DAVACI) ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
:Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun █████/2025 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararının düzeltilmesi istenmektedir.KARAR DÜZELTME TALEP EDENLERİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, kullanılan faturaların gerçek bir mal teslimi veya hizmet ifasına dayandığı, varsayıma dayalı olarak karar verildiği; davalı tarafından ise usul ve kanuna aykırı olduğu belirtilerek Kurul kararının aleyhe olan hüküm fıkralarının düzeltilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.TARAFLARIN SAVUNMALARI
: Taraflarca cevap verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54. maddesinde yazılı sebepler bulunmadığından, karar düzeltme istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunca, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmelerini gerektiren nedenler, 2577 sayılı Kanun'un geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesinin (1) numaralı fıkrasında gösterilmiş, aynı maddenin (2) numaralı fıkrasında ise, daire ve kurulların kararın düzeltilmesi isteminde ileri sürülen nedenlerle bağlı oldukları belirtilmiş bulunmaktadır.Dilekçelerde ileri sürülen düzeltme nedenlerinin anılan maddede sayılan nedenlere uymadığı anlaşılmıştır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;Karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.