Yargıtay 3. Hukuk Dairesi alacak davasında temyiz harcının nispi yatırılması gerekirken maktu ödenmesi nedeniyle dosyanın eksik harcın tamamlattırılması için bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesine karar verdi.
Özet: Alacak davasında temyiz incelemesi sırasında davalı vekillerince nispi harca tabi olmasına rağmen maktu temyiz harcı yatırıldığının tespit edilmesi üzerine, yüksek mahkeme dosyayı bölge adliye mahkemesine geri göndererek, temyiz eden tarafa bir haftalık kesin süre içinde eksik temyiz harçlarını tamamlama veya aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı hususunun bildirilmesini, harç tamamlandığında ya da tamamlanmadığına dair karara karşı tebliğden itibaren bir hafta içinde temyiz yoluna başvurulduğunda dosyanın yeniden temyiz incelemesi için gönderilmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Antalya 7. Asliye Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve bir kısım davalılar vekillerince duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştirBelli edilen günde gelen davacılar vekili Avukat ... .. ile davalı asiller ..., ... ve bir kısım davalılar vekili Avukat ...'in sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;Dava alacak davası olup nispi harca tabi olduğu halde temyiz eden davalılar vekili tarafından maktu temyiz harcı yatırıldığı görülmüştür.Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.Bu itibarla;1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,2. Verilen kesin süre içinde;a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.