yargıtay kararlarına karşı hukuk muhakemeleri kanunu gereği karar düzeltme yolunun bulunmaması nedeniyle, esasa ilişkin karar düzeltme istemi niteliğindeki maddi hata başvurusunun reddi.

Yargıtay kararlarına karşı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereği karar düzeltme yolunun bulunmaması nedeniyle, esasa ilişkin karar düzeltme istemi niteliğindeki maddi hata başvurusunun reddi.

Özet: Bir sözleşmenin iptali ve tapu kaydındaki şerhin terkinine ilişkin davada, ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin kısmi kabul kararlarının ardından, davalının miktar nedeniyle temyiz talebinin reddedilmesi üzerine sunduğu, maddi hata niteliğinde olmadığı anlaşılan ve aslında kararın düzeltilmesi amacını taşıyan dilekçesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununda Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yolunun bulunmaması gerekçesiyle reddedilmiştir.

3. Hukuk Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki sözleşmenin iptal- tapu kaydındaki şerhin terkini isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairemizin, 14.10.2024 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararıyla, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle reddine karar verilmiştir.

Davalı karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; yeterli inceleme yapılmaksızın karar verildiğini ileri sürerek Daire kararının kaldırılmasını ve dilekçede belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir.

Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davalı tarafından sunulan 05.12.2024 tarihli dilekçe ile Daire kararına karşı maddi hata nedeniyle karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de; dilekçenin içerik itibariyle maddi hata dilekçesi niteliğinde değil, esasa ilişkin karar düzeltme istemi niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, bu Kanun'un temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması sonucunda verilen Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme yoluna gidileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır.

Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davalının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeple;

Davalı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE,

Aşağıda yazılı harcın mahallinde alınmasına,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

07.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.