Danıştay 12. Daire, 20/07/2016 sonrası istinaf yolu açık kararlar için yasal dayanağı kalmayan karar düzeltme talebini, görevine son verilen imam hatip davasında incelemeksizin reddetti.
Özet: Diyanet İşleri Başkanlığınca görevine son verilen bir imam hatibin, bu işlemin iptali talebiyle açtığı davanın idare mahkemesince reddedilmesi, istinaf ve temyiz süreçlerinde de bu ret kararının onanması üzerine, Danıştayın onama kararına karşı sunulan karar düzeltme istemi, 2577 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve geçici madde 8 hükmü gereğince, istinaf kanun yolunun uygulanmaya başlandığı 20/07/2016 tarihinden sonra verilen kararlar için karar düzeltme yolu yasal olarak kapandığından, incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNAN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... BaşkanlığıVEKİLİ
: I. Hukuk Müşaviri Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Kayseri ili, Kocasinan ilçesi, ... Camii imam hatibi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizi üzerine, anılan kararı onayan Danıştay Onikinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararın düzeltilmesi istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun; Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere, kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenilebileceğini öngören "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi, █████/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılmıştır.Anılan Kanun'un 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede ise; bu Kanun'la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı, bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanmasına devam edileceği kuralı getirilmiştir.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Yukarıda belirtilen yasal düzenleme uyarınca, istinaf kanun yolunun uygulandığı bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı █████/2016 tarihinden sonra verilen kararlar açısından karar düzeltme kanun yoluna başvurma olanağı kalmamıştır.Bu durumda; ... İdare Mahkemesi kararının, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları █████/2016 tarihinden sonra verilmesi ve istinaf incelemesine tabi tutulması karşısında, istinaf kararının temyizi üzerine Danıştay Onikinci Dairesince verilmiş olan karar kesin olup, bu karara karşı karar düzeltme yoluna başvurulmasına yasal olanak bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacının karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddine,2. Yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,3. Bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.