yargıtay 3. ceza dairesi, diyarbakır 10. ağır ceza mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen silahlı terör örgütüne üye olma mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu esastan reddederek onadı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, Yargıtay, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin ve delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini, sanık eylemlerinin doğru nitelendirildiğini ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiğini belirterek, gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihi hatasının bozma sebebi teşkil etmeyen düzeltilebilir bir eksiklik olduğuna karar vermiş, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek, mahkumiyet kararının onanmasına oybirliğiyle hükmetmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 221/4-son, 62, 221/5, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Müsnet suç temadi eden suçlardan olmakla, yakalamayla temadinin kesildiği 12.11.2017 tarihinin suç tarihi olacağı gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "12.01.2018" şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilmekle bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdanî kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanunî bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.