İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde, küresel kriz ve ekonomik dalgalanmalar nedeniyle zor durumda kalan tekstil şirketinin ve yöneticilerinin konkordato mühleti talebi.
Özet: Global savaşlar, ekonomik krizler, pandemi, döviz dalgalanmaları ve nakit darlığı gibi nedenlerle finansal zorluklar yaşayan, iplikten örme ve dokuma kumaş üretimi ile toptan/perakende satışını yapan bir şirket ile şirketin finansmanına destek olmak amacıyla kişisel malvarlıklarını ipotek eden ve şahsi banka hesaplarını teminat gösteren ortak ve yöneticileri, borçlarını yeniden yapılandırmak, ticari faaliyetlerinin sürekliliğini sağlamak ve muhtemel bir iflastan kurtulmak hedefiyle konkordato talebinde bulunmuş, bu başvuruda kanunen gerekli tüm belgelerin eksiksiz olarak sunulduğu mahkemece tespit edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyasında açılan işbu davanın 27.11.2025 tarihli duruşmada tefrikine karar verilerek ████████ esas sırasına kaydı yapıldı,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Konkordato talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... nosunda kayıtlı "..." merkez adresli konkordato talep eden ... Şirketi'nin ... tarihinde kurulduğunu, iplikten örme ve dokuma kumaş, yazma, tülbent ve eşarp üretimi ile bu ürünlerin toptan satışı ve mağazacılığı alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili gerçek kişilerden ... T.C. Kimlik nolu konkordato talep eden ...'un "..." adresinde ikamet ettiğini, ... T.C. Kimlik Nolu konkordato talep eden ...'un "..." adresinde ikamet ettiğini ve ... T.C. Kimlik nolu konkordato talep eden ...'un "..." adresinde ikamet ettiğini, müvekkili gerçek kişilerin, ... Şirketi'nin ortakları ve yöneticileri olduğunu, müvekkili şirketin finansmana erişimini sağlamak ve ticari faaliyetlerinin sürekliliğini temin etmek amacıyla, şirketin borçlarına teminat olmak üzere kendi şahsi malvarlıkları üzerinde ipotek tesis ettiklerini, davacı şirketin fiilen yönetiminde yer aldıklarını, ticari karar alma süreçlerinde aktif görev üstlendiklerini, müvekkillerinin bireysel malvarlıkları, doğrudan şirket borçlarına bağlı olarak ipotekle teminat altına alındığını, ... T.C. Kimlik nolu konkordato talep eden ...'un "..." adresinde ikamet ettiğini, ... T.C. Kimlik nolu konkordato talep eden ...'un "..." adresinde ikamet ettiğini, müvekkili gerçek kişilerin, şirketin finansal ihtiyaçlarını karşılayabilmesi ve üretim faaliyetlerini sürdürebilmesi amacıyla kendi adlarına açılmış şahsi banka hesaplarını şirket lehine teminat olarak gösterdiğini ve bu suretle şirketin krediye erişimine doğrudan katkı sağladıklarını, gelinen aşamada, şirketin küresel global olarak meydana gelen savaş ve ekonomik krizler, pandemi gibi sebepler nedeniyle yaşanan döviz dalgalanmaları, nakit darlığı gibi sebeplerle şirketin finansal kompozisyonu ve gelecek planlarının olumsuz şekilde etkilendiğini, belirterek müvekkili lehine mühlet hükümleri uygulanarak neticeten konkordato projesinin tasdikine karar verilmesini talep etmiştir.İİK 288 maddesi kapsamında itiraz dilekçesi ibraz eden alacaklılar ilişkili kişi olarak UYAP sisteminden dosyaya eklenmiştir.Talep, 2004 sayılı İİK'nun 285 vd. maddesine dayalı konkordato talebine ilişkindir. İİK 285 maddesinde "Borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu vade verilmek veya tenzilat yapılmak sureti ile borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmak için konkordato talep edebilir." hükmü yer almaktadır. 2004 sayılı İİK'nun dava tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 286 maddesi gereğince konkordato talebine; "a)Borçlunun borçlarını hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, bu kapsamda alacaklıların alacaklarından hangi oranda vazgeçmiş olacaklarını, ödemelerin yapılması için borçlunun mevcut mallarını satıp satmayacağını, borçlunun faaliyetine devam edebilmesi ve alacaklılara ödemelerini yapabilmesi için gerekli malî kaynağın sermaye artırımı veya kredi temini yoluyla yahut başka bir yöntem kullanılarak sağlanacağını gösteren konkordato ön projesi. b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler; borçlu defter tutmaya mecbur kişilerden ise Türk Ticaret Kanununa göre hazırlanan son bilanço, gelir tablosu, nakit akım tablosu, hem işletmenin devamlılığı esasına göre hem de aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilançolar, ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, borçlunun malî durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeler, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler. c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste. d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo. e) (Değişik:6/███████-███████ md.) Kamu gözetimi, muhasebe ve denetim standartları kurumunca yetkilendirilen bağımsız denetim kuruluşu tarafından Türkiye Denetim Standartlarına göre yapılacak denetim kapsamında hazırlanan ve konkordato ön projesinde yer alan teklifin gerçekleşeceği hususunda makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları..." eklenmelidir. Sayılan belgelerin ibrazı konkordato talebi için ön koşuldur. Somut olayda İİK 286 maddesinde belirtilen belgelerin eksiksiz olarak dilekçe ekinde sunulduğu tespit edilmekle 10.07.2025 tarihinden itibaren başlamak üzere konkordato talep edenlere 3 aylık geçici mühlet verilmesine, İİK 288/1 maddesi uyarınca geçici mühlet, kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından İİK 294, 295, 296, 297 maddelerinin uygulanmasına ve İİK 287 maddesi uyarınca geçici mühlet içerisinde davacıların mal varlığını muhafazası için gerekli tedbirlerin alınmasına karar verilerek ön projede yer alan konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının, yani konkordato talebinde bulunan borçlunun mâli durumunun düzelmesinin mümkün olup olmadığının ve konkordato teklifinin tasdiki şartlarının yerine gelip gelmeyeceğinin yakından incelenmesi amacı ile geçici konkordato komiser heyeti görevlendirilmiştir. Geçici komiser heyeti tarafından düzenlenen rapor ve dosya kapsamına göre geçici mühlet süresinin 10.10.2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına karar verilmiştir.Tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...nosunda kayıtlı ... Şirketi, ... T.C. Kimlik nolu ..., ... T.C. Kimlik nolu ..., ... T.C. Kimlik nolu konkordato talep eden ..., ... T.C. Kimlik nolu ..., ... T.C. Kimlik nolu ...'un mahkememizin...esas sırasında 04.07.2025 tarihinde dava açtığı, ... esas sayılı davada konkordato talep eden şirketin kesin mühlet talebinin kabulü ile 10.12.2025 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile kesin mühlet verildiği, ...'un davasının ise tefrik edilerek mahkememizin ... esas sırasına kayıt edildiği, adı geçenin bu şirketin ortağı olduğu ve şirketin tüm banka borçlarına aynı zamanda müteselsil kefil olduğu, konkordato talep eden ...'un şahsi borçlarının sınırlı olduğu, konkordato teklifinin esasında bu şirketin borçlarına kefil olmasından kaynaklandığı, kefâleti dışındaki şahsî borçlarını karşılamaya yeterli mal varlıklarının olmadığı görülmüştür. Kefil, mahkemeye sunacağı konkordato ön projesinde kefalet borcunu hangi oranda veya vadede ödeyeceğini, ödemelerin yapılması için mevcut mallarını satıp satmayacağını, kefalet borcu ödemesini yapabilmek için gerekli mâli kaynağı nasıl sağlayacağını açıkça belirtmelidir (Yeni Konkordato Hukuku, Editör Selçuk Öztek, 2. Baskı sh. 148). Somut olayda konkordato talep eden ...'un ortağı olduğu şirketten bağımsız bir konkordato projelerinin bulunmadığı, projelerinin kendine özgü, gerçekçi konkordato tedbiri ve hedefi içermediği, ortağı olduğu borçlu şirketin projesi üzerine temellendirildiği ve ilişkilendirildiğinden yasanın aradığı şartları sağlamadığı, öte yandan salt alacaklıların icra takibine maruz kalmamak için konkordato talep edilmesinin de konkordato müessesesinin amacına uygun düşmeyeceği anlaşılmakla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesinin ...E.K. sayılı ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesinin... E.K. sayılı emsal kararları da nazara alınmak sureti ile konkordato talep eden ... konkordato ve kesin mühlet talebinin yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın reddine,Davacı gerçek kişi adına uygulanan ihtiyati tedbir hükümlerinin kaldırılmasına, bu hususta ilgili mercilere müzekkere yazılmasına, ilan işlemlerinin yapılmasına,Komiser heyeti görevinin hüküm tarihi itibari ile sonlandırılmasına,2-Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-₺ başvuru harcı ve 615,40-₺ karar harcı olmak üzere toplam 1.230,80-₺'nin konkordato talep eden taraftan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Konkordato talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin konkordato talep eden üzerinde bırakılmasına,4-Konkordato talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleşince HMK 333 maddesi uyarınca konkordato talep eden tarafa iadesine,Dair; konkordato talep eden vekili ve bir kısım alacaklı ilişkili kişiler vekillerinin yüzlerine karşı kararın konkordato talep edene tebliğinden ve alacaklılar yönünden ilan tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkane-imzaÜyee-imzaÜyee-imzaKatipe-imza