İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde ödenmeyen finansal kiralama sözleşmesi borçları nedeniyle iş makinelerinin iadesi ve ihtiyati tedbirin devamı talepli ticari dava süreci.
Özet: Davacı şirket, davalı kiracının finansal kiralama sözleşmelerinden doğan kira borçlarını süresi içinde ödememesi ve gönderilen ihtarnamelere rağmen sözleşme konusu paletli ekskavatör ile hidrolik kaya kırıcıyı iade etmemesi üzerine, 6361 sayılı kanun hükümleri çerçevesinde malların aynen iadesini talep etmiş; dava sürecinde mahkemenin ihtiyati tedbir kararı ile malların tesliminin sağlanmış olması nedeniyle, nihai kararın kesinleşmesine kadar bu tedbirin devam etmesini ve finansal kiralamaya konu malların mülkiyetin davacıya ait olduğu gerekçesiyle aynen iadesini istemiştir.
T.C.
İSTANBUL8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan finansal kiralamaya konu malın iadesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi ile ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... tarihli ve ... numaralı sözleşmeye dair akdedilen finansal kiralama tadil sözleşmesinin ise ...numarası ile tescil edildiğini, söz konusu sözleşmeler kapsamında 1 adet, 2023 model, ... marka, ... model, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör; 1 adet, satıcısı ... Limited Şirketi olan, ... model, ... şasi numaralı, ...ürün kodlu, ... hidrolik kaya kırıcının davalı kiracı tarafa kiralanarak teslim edildiğini, davalı tarafça finansal kiralama sözleşmelerine göre vadesi gelen kira borçlarının ödenmemesi üzerine, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa, ... 48. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... 48. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek, finansal kiralama sözleşmeleri gereğince vadesi gelen ve ödenmeyen borçların 60 gün içerisinde ödenmesi; aksi halde taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinin feshedileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin gerektiği hususunun ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamelerin kiracı tarafın UETS adresine █████/2025 tarihinde iletildiğini ve █████/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafça 60 günlük süre içerisinde borçlar ödenmediği gibi; söz konusu finansal kiralama konusu malların da iadesinin gerçekleştirilmediğini, bu kapsamda taraflarınca ihtiyati tedbir talebinde bulunulması üzerine, mahkememizin ... değişik iş sayılı dosyasından, malların ihtiyati tedbir yoluyla teslimi yönünde ihtiyati tedbir kararı verildiğini, tüm bu nedenlerle sözleşmeden doğacak hal ve alacakları, zarar ve ziyan hakları saklı kalmak kaydıyla, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan 1 adet, 2023 model, ... marka, ... model, ... şasi numaralı, ... motor numaralı, ... plaka numaralı paletli ekskavatör; 1 adet, satıcısı ... Şirketi olan, 2024 model, ... şasi numaralı,...ürün kodlu, ... hidrolik kaya kırıcının taraflarına aynen iadesini ve ihtiyati tedbir kararının, karar kesinleşinceye kadar devamını talep etmiştir.Dava, finansal kiralamaya konu malların iadesi istemine ilişkin bulunmaktadır.Mahkememiz dosyası öncelikle 10.246,50-TL peşin harç yatırılmak suretiyle 600.000,00-TL harca esas değer üzerinden ikame edilmiş ve mahkememiz tekli hakimi tarafından görülmeye başlanmış olup, mahkememizin █████/2025 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline iade talebine konu malların dava tarihi itibariyle KDV dahil güncel rayiç değerini gösterir eksper raporunu sunması bakımından 2 haftalık süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekili █████/2025 havale tarihli dilekçesi ekinde iade talebine konu makinelerin güncel değerlerinin 4.426.000,00-TL olduğunu gösterir eksper raporunu mahkememiz dosyasına sunmuş ve aynı tarihte 65.338,52-TL tamamlama harcını ikmal etmesi üzerine mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile, davacı tarafça harçlandırılan dava değeri itibari ile davanın heyetçe görülüp karara bağlanması gereken bir dava halini almış olması sebebiyle dosyanın heyete tevdiine karar verilmesi üzerine yargılamaya mahkememiz heyetince devam olnumuştur.Mahkememizce taraflar arasında akdedilen Finansal Kurumlar Birliğinde düzenlenen ... sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi, ...sözleşme tarihli, ... sözleşme numaralı, ... numarası ile tescil edilen finansal kiralama sözleşmesi,... tarihli ve ... numaralı sözleşmeye dair akdedilen... tescil numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi ile ekleri, faturalar, ödeme planları, teslim ve tesellüm belgeleri, cari hesap kayıtları, ticari defterler, ekspertiz raporu, ... 48. Noterliğinin... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... 48. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ve tebliğ mazbataları, mahkememizin ...değişik iş sayılı dosyası vs. dosyamız arasına alınarak hep birlikte incelenmiştir.Somut olayda hukuki ihtilaf, 6361 sayılı yasanın 31. maddesi koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmıştır.Dosyada mübrez bulunan davacı tarafından davalı şirkete... 48. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine; ... 48. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine ilişkin olarak borç bakiyesinin 60 gün içinde ödenmesi; aksi takdirde finansal kiralama sözleşmesinin feshedileceğinin ve müteakip 3 günlük süre içerisinde malların iadesinin gerektiği hususunun borçluya ihtar edildiği anlaşılmıştır.Finansal kiralama sözleşmesi sözleşme taraflarına tam borç yükleyen bir sözleşmedir. Bu kapsamda TBK'nın 123 ve FFFK'nın 31. maddeleri birlikte değerlendirilerek, kiralayanın finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya ihtarname çekerek ifa için otuz günlük süre vermesi gerekir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Aynı zamanda bir yıl içinde kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödemeyen kiracılarla yapılan finansal kiralama sözleşmesi kiralayan tarafından derhal feshedilebilir.Finansal kiralama konusu mal, 6361 sayılı kanunun 12. ve 23. maddeleri (3226 sayılı kanunun 17. maddesi) gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı Kanun 24/1. maddesi (mülga 3226 sayılı Kanun 13. maddesi) hükmü gereğince de kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 sayılı kanun 30. maddesi sözleşmenin sona ermesi, 31. maddesi sözleşmenin ihlali (finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşme), 32. maddesinde de sözleşmenin feshinin sonuçları düzenlenmiş; (mülga 3226 sayılı yasanın 21. maddesine göre, sözleşme süresinin dolması, 22. maddesine göre sözleşmenin diğer sebeplerle sona ermesi ve 23. maddesi hükmüne göre de sözleşmenin ihlali hallerinde aynı yasanın 24. ve 25. maddesi gereğince) ve 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesinde de sözleşmenin kiralayan tarafından feshi halinde (ve yine 30/2. maddede öngörülen “kiracının tasfiye sürecine girmesi gibi” hallere ilişkin olarak sözleşmenin kiracı tarafından feshi halinde de), kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları kiralayana geri vermek ve teslim etmekle yükümlüdür.Mahkememizce tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre; Davalı/kiracının, ihtarname ile kendisine verilen 60 günlük süre sona ermesine rağmen, ihtarnameler ile kendisine tebliğ edilen ödeme tabloları dahilinde kira borçlarını ödemediği, bu nedenle davalıya tebliğ edilen ihtarnameler ile 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve taraflar arasındaki sözleşmelerin davacıya verdiği haklar kullanılarak finansal kiralama sözleşmelerinin feshedildiği, ancak davalının, sözleşmelerin feshinin yasal sonucu olan ve ihtarnameler ile kendisinden talep olunan finansal kiralamaya konu malları verilen sözleşmesel süre içerisinde davacı şirkete iade etmediği, davalı şirketçe ayrıca kira bedelinin ödendiğine ilişkin olarak herhangi bir delil de sunulmadığı, 6361 sayılı kanunun 23/1. maddesi uyarınca finansal kiralama konusu malların mülkiyetinin kiralayana ait olduğu ve yine 6361 sayılı kanunun 33/1. maddesi hükmüne nazaran da sözleşmelerin kiralayan tarafından feshi halinde kiracının malları iade ile yükümlü olduğu, bu haliyle yapılan değerlendirmede de davalının, finansal kiralama bedelini ödediğini veya ödememesi gerektiğini ve yahut bedelin istenebilir olmadığını, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ve HMK'nın 200. ve devamı maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığı anlaşıldığından, davalının sözleşme hükümlerine göre malın aynen iadesi ile yükümlü olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılarak, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜNE, davaya konu Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi, Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ... tarih ve ... tescil numarası ile tescil edilen ... tarih ve ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesinin davacı tarafça haklı nedene dayalı olarak feshedildiğinin TESPİTİNE,2-Dava konusu;"-1 ADET, 2023 MODEL, ... MARKA, ... MODEL, ... ŞASİ NUMARALI, ... MOTOR NUMARALI, ... PLAKA NUMARALI, PALETLİ EKSKAVATÖR,-1 ADET, SATICISI ... TİC. LTD. ŞTİ. OLAN, ... MODEL, ... ŞASİ NUMARALI, ...ÜRÜN KODU, ... HİDROLİK KAYA KIRICI" emtiaların davalıdan alınarak davacıya HÜKMEN TESLİMİNE,3-... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve... D. İş Esas, ... D. İş Karar sayılı ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,4-Aynen ifada fiili imkansızlık olması halinde İİK 24. maddesinin İcra Müdürlüğünce resen dikkate alınmasına,5-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 302.340,06-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 10.246,50-TL peşin harç ve 65.338,52-TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 75.585,02-TL harcın mahsubu ile bakiye 226.755,04-TL harcın davalı taraftan alınarak Hazineye gelir kaydına; davacı tarafından yatırılan toplam 75.585,02-TL harcın davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,6-Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince belirlenen 600.860,00-TL vekâlet ücretinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan 615,40-TL başvurma harcı ve 286,00-TL müzekkere ve davetiye posta masrafı olmak üzere toplam 901,40-TL yargılama giderinin, davalı traftan alınarak davacı tarafa verilmesine,8-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının, kararın kesinleşmesi sonrası yatıran tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere her hangi bir Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkane-imzalıdırÜyee-imzalıdırÜyee-imzalıdırKatipe-imzalıdır