Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda, velinin davaya katılmaması nedeniyle temyiz hakkı bulunmadığına ve vekilin temyizinin reddine karar verdi.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin davada, on beş yaşından küçük mağdurun velayet hakkı sahibi annesinin duruşmalara usulüne uygun haberdar edilmesine rağmen katılmayarak "katılan" sıfatı elde edememesi ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkının bulunmaması nedeniyle, mağdura yaş küçüklüğü sebebiyle tayin edilen vekilin sunduğu temyiz isteminin yasal yetkisizlik gerekçesiyle oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:Kovuşturma evresinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi olan ...'in davadan usulüne uygun haberdar edilmesine rağmen duruşmalara katılmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen mağdure vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca .... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde karar verildi.