Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarını esastan reddederek onama kararı.
Özet: İlk derece mahkemesince bozma üzerine sanık hakkında "çocuğun nitelikli cinsel istismarı" suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde; sanık ve müdafiinin mağdur beyanlarındaki çelişki, zincirleme suç hükümleri, eylemin niteliği, beraat talebi, sanığın suçu işlemediği ve lehe hükümlerin uygulanması yönündeki itirazları değerlendirilerek, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yapıldığı, tüm delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfı ve yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle hükmün hukuka aykırılık içermediğine karar verilerek temyiz istemlerinin esastan reddiyle mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayacağına, eylemin nitelikli şekilde gerçekleşmediğine ve beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir.B. Sanığın Temyiz İstemiÖzetle atılı suçu işlemediğine ve lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde karar verildi.