Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı mahkumiyetini ve cinsel taciz davasının düşme kararını onarken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu hakkında hüküm kurulmaması eksikliğine dikkat çekti.
Özet: Yargıtay, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine ve cinsel taciz suçundan kamu davasının düşmesine ilişkin yerel mahkeme kararlarını incelemiş; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz nedenlerini değerlendirerek, hem cinsel istismar suçundan verilen mahkumiyet hükmünde hem de cinsel taciz suçundan verilen düşme hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vererek, bu hükümlerin oy birliğiyle onanmasına hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, cinsel tacizHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açıldığı halde hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, dava zamanaşımı süresi içerisinde bu hususta Mahkemece karar verilmesi mümkün görülmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine, cinsel taciz suçundan ise kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle Mahkemenin kabulünün yerinde olmadığına, suçun kanuni unsurlarının oluşmadığına, teşdit sebeplerinin yetersizliğine ilişkindir.B. Katılan ve Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle düşme kararının yerinde olmadığına, sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasına, üst sınırdan ceza verilmesine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Cinsel Taciz Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçenin (A) ve (B) bölümlerinde açıklanan nedenlerle ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılan ve katılan mağdure vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.10.2025 tarihinde karar verildi.