yargıtay 9. ceza dairesi, alkollü araç kullanarak cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 9. Ceza Dairesi, alkollü araç kullanarak cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onadı.

Özet: Sanığın alkollü araç kullanarak yolda yürüyen katılanı takip edip cinsel taciz içeren el kol hareketleri ve sözler sarf etmesi suretiyle işlediği cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından yerel mahkemece verilen mahkûmiyet hükümlerinin, hukuki süreçteki usul ve esaslara uygunluk, delil değerlendirmesi, eylemlerin sanıkça gerçekleştirildiği ve suç vasfının doğru belirlendiği gerekçesiyle temyiz taleplerinin reddedilerek oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Cinsel taciz, trafik güvenliğini tehlikeye sokma

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında cinsel taciz ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 5. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın alkollü olarak araç kullandığı sırada yolda yürümekte olan katılanı takip ettiği, katılana hitaben el kol hareketleri ile "Gel seni arabaya alayım, arabayla gideceğin yere bırakayım, biraz gezdireyim" dediği şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın Temyiz İsteği

Özetle, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.

III. GEREKÇE

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla Tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.10.2025 tarihinde karar verildi.