Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/947 Esas numaralı dosyasında, kaybolan çekin iptali talebiyle hasımsız açılan davanın davacı feragatı üzerine reddedilmesi kararı.
Özet: Kayıp bir çekin iptali istemiyle açılan davada, davacının mahkemeye sunduğu dilekçe ile davasından feragat ettiğini beyan etmesi üzerine, mahkeme tarafından feragat beyanının davayı sona erdiren bir taraf işlemi olduğu ve geçerliliği için kabul gerekmediği değerlendirilerek, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, çek üzerindeki ödeme yasağının ve artan gider avansı ile teminatın kararın kesinleşmesinden sonra kaldırılmasına/iadesine hükmedilmiştir.
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... ... limited şirketi isimli ... ... ... ... Bankasına ait olan ... numaralı ... tarihli ... TL olan çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen bulamadığını, bu sebeple çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı asilin ... tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davacının mahkememizde açılan davadan feragat ettiğini, dosyanın feragat nedeniyle kapatılmasını talep etmiştir.DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE; Dava, kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Feragat ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gereken ... TL'nin 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya İADESİNE,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,4-Tensip ara kararı gereği dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağının karar kesinleştikten sonra KALDIRILMASINA,5-Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde Antalya ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır