Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satımdan kaynaklanan fatura alacaklarına yönelik itirazın iptali davasında davacının talebini kabul ederek borcun USD cinsinden tahsiline hükmetti.
Özet: Ticari satışlardan kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davacının usulüne uygun ticari defterleri ve ibraz ettiği faturalarla alacaklı olduğunu kanıtlamasına, davalının ise davaya cevap vermeyerek ve delil sunmayarak defter ibrazından kaçınmasına karşılık, mahkeme, uzman bilirkişi raporunu da esas alarak davacının alacağının sabit olduğuna ve davalının itirazının haksız olduğuna hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025K. YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; Müvekkili tarafından davalı ... aleyhine bazı fatura alacaklarından kaynaklı, faturaların tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından icra takibi başlatıldığını, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı alacaklarının █████/2025 takip tarihi itibariyle icra masraf ve vekalet ücretleri hariç 18.444,47 USD, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından kaynaklı alacağımız █████/2025 takip tarihi itibariyle icra masraf ve vekalet ücretleri hariç 19.642,15 USD olduğunu, müvekkili tarafından davalı ... █████/2024 tarih, ... numaralı ve 18.444,47 USD tutarlı fatura (Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas), █████/2024 tarih, ... numaralı ve 19.642,15 USD tutarlı fatura (Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas) numaralı faturalar tanzim edildiğini, davalı ... e-arşiv faturalar tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından faturaya itiraz tarihinden sonra █████/2025 tarihli ... numaralı 649.247,19 TL bedelli ve █████/2025 tarihli ... numaralı 692.713,81 TL bedelli "iade" e-Arşiv Fatura tanzim edildiği, söz konusu faturaların müvekkiline GİB üzerinden e-Arşiv fatura olarak █████/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, bu defa taraflarından davalı ... Bakırköy .... Noterliğinin █████/2025 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, iş bu ihtarname ile müvekkiline █████/2025 tarihinde GİB aracılığı ile gönderilen iade faturalara itiraz edildiği ve iade edildiği ifade edildiğini, bu haliyle müvekkilinin davalı ... alacaklı olduğunun sabit olduğunu beyanla davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas ve Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazlarının iptali ile takibin devamını, takibe haksız ve köyü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine % 20 'en az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.SMMM Bilirkişi ... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan █████/2025 tarihli rapora göre ; ''Davacı taraf, 2024-2025 yılı ticari defterlerini ibraz ettiği, davacının ibraz edilen ticari defterleri kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdikleri yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olduğu, mevcut tespitlere göre davacının ibraz edilen ticari defterlerinin kendi lehine delil olduğu, nihai karar mahkemeye ait olduğu, davalı taraf ise ticari defterleri ile ticari defterler kayıtlarına esas teşkil eden bilgi ve belgeleri ibraz etmediği, bu nedenle davalı tarafa ait ticari defterlerde davacıya ait borç ve alacak tutarının doğruluğu ve gerçekliği hakkında somut değerlendirme yapılamadığı, davacının ibraz edilen bilgi ve belgelerine göre taraflar arasında ticari ilişki olduğu, davacının ibraz edilen ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle davalıdan 1.341.961,00-TL TL alacağı olduğu tespit edildiği'' hususu belirtilmiştir.Dosya ve Tüm Deliller Birlikte Değerlendirildiğinde;Davacı tarafından davalı ile olan ticari ilişki nedeniyle davalıya düzenlenen faturalardan dolayı başlatılan takibe itirazın iptali talep edilmiştir.Davacıya ait usulüne uygun tutulmuş ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde davacının davalıya düzenlediği 19.642,15 USD ve 18.444,47 USD bedelli faturalar nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunun tespiti, davalıya tebliğ edilen faturalara yönelik itiraz edildiğine dair davalının delil sunmaması, davalının defter ve belge ibrazından kaçınması karşısında davacının davalıya düzenlediği faturalar nedeniyle alacaklı olduğu kabul edilmiş, faturaların USD cinsinden düzenlenip davalıya tebliğ edilmesi ve davalının da itirazının olmaması nedeniyle alacağın USD cinsinden olduğu kabul edilmiş, davalının faturalardan dolayı borcunu ödediğine dair belge sunmaması gözetilerek davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurumuştur.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜNE,A.) 1-Davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 18.444,47 USD alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı cins yabancı paraya ilişkin uyguladıkları en yüksek mevduat faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,2-Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 140.620,63 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,B.) 1-Davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazının 19.642,15 USD alacak yönünden iptaline, takip tarihinden itibaren kamu bankalarının aynı cins yabancı paraya ilişkin uyguladıkları en yüksek mevduat faizi ile birlikte TAKİBİN DEVAMINA,2-Toplam alacağın % 20'si üzerinden hesap edilen 149.751,75 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE2-Harçlar Kanunu gereğince tahsili gereken 99.176,68 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 17.850,76 TL peşin/nispi harcın mahsubu sonucu bakiye 81.325,92 TL karar harcının davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı + 17.850,76 TL peşin nispi harç + 87,50 TL vekalet harcından ibaret toplam 18.553,66 TL harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,3-a.) Davacı tarafından sarf olunan (8.000,00 TL bilirkişi ücreti + 708,50 TL posta/tebligat/ mü- zekkereden ibaret) 8.708,50 TL yargılama giderinin davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,b.) Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,c.) Sarf olunmayan gider/delil avansının karar kesinleştikten sonra ilgilisine iadesine,4-6235 sayılı Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanununun 18/A maddesinin 13 ncü fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve yargılama giderinden sayılan 3.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye İRAT KAYDINA,5-Kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine hüküm altına alınan dava değerine göre yü- rürlükte bulunan Av. Kan. ve AAÜT gereğince takdir olunan 221.260,67 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacı tarafa ödenmesine dair,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 5235 Sayılı Kanun'un geçici 2. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 341 ila 360. md hükümleri gereğince mahkememize veya aynı sıfatta başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıdırHakim ...e-imzalıdır