mühür bozma suçunda seri muhakeme usulünün uygulanmaması, anayasa mahkemesi iptal kararı sonrası oluşan lehe durumun değerlendirilmemesi ve kanun yararına bozma talebi

Mühür Bozma Suçunda Seri Muhakeme Usulünün Uygulanmaması, Anayasa Mahkemesi İptal Kararı Sonrası Oluşan Lehe Durumun Değerlendirilmemesi ve Kanun Yararına Bozma Talebi

Özet: Sanığın mühür bozma suçundan aldığı mahkumiyet kararının, Anayasa Mahkemesinin "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresini iptal eden kararı ile seri muhakeme usulünün geriye dönük uygulanabilirlik kazanması sonucu, dosyanın bu lehe usul için savcılığa gönderilmesi gerekirken uygulanmaması nedeniyle kanun yararına bozulması talep edilmekte, böylece daha lehe olan usulün işletilmesi gerektiği vurgulanmaktadır.

11. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Mühür bozma

KARAR

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Sanığın mühür bozma suçundan mahkumiyetine ilişkin İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararına yönelik, Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 20.01.2025 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 10.02.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5271 sayılı Kanun'un 250. maddesinde yer alan, "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır." şeklindeki,

Anılan Kanun'un geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan, " 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeler ile,

Anayasa Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ esas, ███████ sayılı kararı ile geçici 5. maddenin d bendinde yer alan "... kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış ..." ibaresinin aynı bentte yer alan “…seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde,

Dosya kapsamına göre, İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2023 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın █████/2024 tarihinde kesinleşmesini müteakip, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ esas, ███████ sayılı kararı üzerine oluşan yeni duruma göre lehe olan hükümlerin uygulanması ve infazın durdurulmasına yönelik talebinin kabulü ile infazın durdurulmasına, dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2024 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı ek karar verilmesinin ardından İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının █████/2024 tarihli ve ███████████ soruşturma sayılı kararıyla, somut olayda sanığın mahkumiyetine konu suçun karar tarihinden önce seri muhakeme usulüne tabi hale geldiği ve yargılama aşamasında anılan hususun değerlendirilmesi gerekirken değerlendirilmediği, dolayısıyla da anılan karara yönelik kanun yararına bozma yoluna başvurulması gerektiğinden bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,

Sanığın mahkûmiyetine konu mühür bozma suçunun 5271 sayılı Kanun'un 250. maddesi gereğince seri yargılama usulüne tabi olduğu, İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesince kararın █████/2023 tarihinde verildiği ve █████/2024 tarihinde kesinleştiği, Anayasa Mahkemesinin █████/2022 tarihli ve ███████ esas, ███████ sayılı kararının ise █████/2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girdiği anlaşılmakla, sanığın mahkumiyetine konu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle dosyanın seri muhakeme usulünün uygulanması amacıyla Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi, sonucuna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. 5237 sayılı Kanun'un mühür bozma başlıklı 203 üncü maddesinin birinci fıkrasında; "Kanun veya yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanmasını veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır." hükmü yer almaktadır.

2. 5271 sayılı Kanun'un seri muhakeme usulü başlıklı 250 nci maddesinin birinci fıkrası; "(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır: ...6. Mühür bozma (madde 203),..." şeklinde düzenlenmiştir.

3. 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7188 sayılı Kanun) 31 inci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddenin (d) bendinde; "d) 1/1/2020 tarihi itibarıyla kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz." hükmünün yer aldığı anlaşılmıştır.

4. 02.08.2022 tarihli ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edildiği belirlenmiştir.

5. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; iptal kararının mühür bozma suçundan dolayı kurulan hükümden önce Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında, sanığın hukuki durumunun seri muhakeme usulü yönünden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. İstanbul Anadolu 42. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.