Danıştay 8. Dairesi, Koç Üniversitesi öğrencisinin cinsel saldırı iddiasıyla yükseköğretimden çıkarma cezasının iptaline ilişkin kararın düzeltilmesi istemini, yasal değişiklikler uyarınca incelemeksizin reddetti.
Özet: Üniversiteden bir öğrenciye cinsel saldırı iddiasıyla verilen yükseköğretim kurumundan çıkarma cezasının hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi ve bu iptal kararının Danıştay tarafından onanması üzerine üniversite tarafından yapılan karar düzeltme talebi, 6545 sayılı Kanun ile karar düzeltme kanun yolunun yürürlükten kaldırılması ve Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladığı tarihten sonra verilen kararlara ilişkin bu yeni düzenlemelerin uygulanması gereği dikkate alınarak incelenmeksizin reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTİLMEİSTEMİNDE BULUNAN (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Danıştay Sekizinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının, düzeltilmesi istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Koç Üniversitesi Mühendislik Fakültesi öğrencisi olan davacıya "Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği" 9/1-ç maddesi uyarınca; "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezası" verilmesine ilişkin █████/2020 tarih ve bila sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Koç Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Bilgisayar Mühendisliği Bölümü öğrencisi olan davacı hakkında, █████/2020 tarihinde Koç Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dekanlığı'na hitaben yazılan dilekçe ile "aynı üniversitede öğrenci olan ve Y.E.Ç. tarafından 06 /███████ tarihinde ... Kampüsü ... Yurdu'ndaki odasında kendisine karşı cinsel saldırı ve/veya kendisinin şeref ve haysiyetini zedeleyen sözlü veya yazılı eylemlerde bulunmak" suçlarını işlediği iddiasında bulunulması üzerine, açılan disiplin soruşturması sonucunda, Koç Üniversitesi Mühendislik Fakültesi öğrencisi olan davacıya "Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1-ç maddesi uyarınca; "Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezası" verilmesine ilişkin işlemin tesis edilmesi üzerine iş bu cezanın iptali istemiyle davanın açıldığı, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile soruşturma raporu ve ekindeki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, her ne kadar davacının 06 /███████ tarihinde aynı üniversitede öğrenci olan Y.E.Ç. isimli öğrencinin ... Kampüsü ... Yurdu'ndaki odasında █████/2020 tarihinde "Kişilerin vücudu üzerinde cinsel davranışlarda bulunmak suretiyle cinsel dokunulmazlıklarını ihlal etmek" suçunu işlediği sonucuna varılarak Yüksek Öğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9/1(ç) maddesi uyarınca yüksek öğretim kurumundan çıkarılmasına karar verilmiş ise de, davacı ve şikayetçinin beyanlarında uzun süredir arkadaşlıklarının bulunduğu, cinsel birlikteliklerinin olduğu, rıza ile cinsel ilişkiye girdiklerinin kendi beyanları ile sabit olduğu, şikayet edenin █████/2020 tarihinde cinsel saldırıya uğradığını beyan etmesine rağmen şikayetini █████/2020 tarihinde yaptığı, olayın oluş şekli ve gelişimi dikkate alındığında söz konusu fiilin gerçekleşip gerçekleşmediği veya davacı ile adı geçen öğrenci arasında gerçekleştiği ileri sürülen ilişkinin zorla yapıldığına ilişkin herhangi bir tespit olmaksızın öğrenim hakkını engelleyecek şekilde yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası verilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.Danıştay Sekizinci Daire Kararının Özeti
: Temyizen incelenen kararın usul ve hukuka uygun olduğu, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile kararın ''kesin'' olarak onanmasına karar verilmiştir.KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI
: Danıştay Sekizinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ
:...DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:█████/2014 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 103. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda yer alan "kararın düzeltilmesi" kanun yoluna son verilmiş; 2577 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 8. maddede, "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanun'un, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır..." kuralına yer verilmiştir.Adalet Bakanlığı tarafından █████/2015 günlü Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve Geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemeleri'nin █████/2016 günü itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuş ve anılan tarihte göreve başlatılmışlardır.Belirtilen hukuki duruma göre, █████/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağı açıktır.Bu durumda; █████/2016 gününden sonra verilen kararlar bakımından kararın düzeltilmesi kanun yoluna başvurulamayacağından, davalı idarenin kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.KARAR SONUCU
:1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2. Karar düzeltme giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.