tehdit suçunda ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetin istinafta beraate dönüştürülmesi ve katılan vekilinin temyizinin yargıtayca reddedilerek kararın onanması.

Tehdit suçunda ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyetin istinafta beraate dönüştürülmesi ve katılan vekilinin temyizinin Yargıtayca reddedilerek kararın onanması.

Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, istinaf mahkemesince kaldırılarak beraat kararı verilmesi üzerine, katılan vekilinin mektuptaki sözlerin tehdit olduğu gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu, yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu anlaşıldığından reddedilerek, bölge adliye mahkemesinin sanığın beraatine ilişkin kararının hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Tehdit

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Kangal Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.11.2017 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-b, 43, 62... . maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 21.11.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile, sanık ve o yer Cumhuriyet savcınının istinaf başvurularının kabulü ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Sanıkla katılan arasında birden çok ceza davası bulunması karşısında, mektupta yazılı sözlerin sitem değil tehdit içerikli olduğunun kabul edilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kangal Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

15.09.2025 tarihinde karar verildi.