Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin, zayi nedeniyle çek iptali davasında davacının hamil olduğunu ispatlayamaması üzerine davanın reddine ilişkin kararı.
Özet: Müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı iki adet çeki kaybettiğini belirterek kıymetli evrak iptali talebinde bulunan davacı, mahkeme tarafından çeklerin meşru hamili olduğunu gösteren fatura, dekont, sözleşme veya çek sureti gibi belgeleri sunması için verilen kesin sürede herhangi bir kanıt ibraz edememiş ve elinde bu tür belgeler bulunmadığını beyan etmiştir; bu doğrultuda, Türk Ticaret Kanununa göre çekin iptalini isteme hakkının yalnızca meşru hamiline ait olması ve davacının hamil olduğunu ispatlayamaması gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ile; müvekkilinin alacağına karşılık olarak, ... Deri Teks. İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. den, ... Bankası A.Ş. ....Şubesinin(Şube kodu ...), keşidecisi ... Deri Teks. İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 01.11.2025 keşide tarihli, 50.000,00 TL bedelli,... çek numaralı çeki ile .... Bankası A. Ş. ... Şubesinin (Şube kodu ...), keşidecisi ...Deri Teks. İnş. Gıda Kuy. Elekt. San. Tic. Ltd. Şti. olan, 02.11.2025 keşide tarihli, 3.000 Dolar bedelli, .... çek numaralı çekini aldığını ve belli bir süre sonra kaybettiğini, çeklerin kaybolmuş olması nedeni ile iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE
:Dava, 6102 sayılı TTK.nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 818/1-s. maddesi gereğince; iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrasının poliçeye ait hükümler çek hakkında da uygulanacaktır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 757. maddesine göre; iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Aynı kanunun devam eden maddelerinde neler yapılacağı hüküm altına alınmıştır.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 651/2. maddesine göre; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir."Çekin zayi olması nedeniyle iptal davasını, çekin zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan meşru hamil açabilir (Cebeci, Emine; Çekin Zıyaı ve İptali, Erzurum - 2014, s. 85).Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararı ile "1-Davacı tarafa talebe konu çekler yönünden meşru hamil olduğunu gösterir tüm delilleri (fatura, dekont, sözleşme, çekin ön ve arka yüzünü gösterir suretleri, tüm yazılı kayıtlar ) sunmak üzere 1 HAFTALIK KESİN süre verilmesine, kesin süre içerisinde istenilen bilgi ve belgelerin ibraz edilmemesi halinde tekrar bu hususta delil bildirme hakkından vazgeçmiş sayılacağının ve dosyanın mevcut haliyle karara çıkartılacağının ihtarına,(işbu ara kararın tebliği ile ihtaratın yapılmış sayılmasına)" karar verilmiş, işbu ara karar █████/2025 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili tarafından █████/2025 tarihinde sunulan beyan dilekçesi ile çekin hamili olduğuna ilişkin belge sunulmadığı ve ellerinde bu nevi bir belge bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır.Bu doğrultuda davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği çekler yönünden hak sahibi olduğunu ispata elverişli bilgi ve belgeleri verilen kesin süre içerisinde ibraz edemediği, bu nedenle mevcut haliyle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı, çekin iptalini isteme imkanı yalnızca çekin hamiline tanınmış olup, (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43 HD. █████████ E., █████████ K sayılı ilamı) davacı taraf da hamil olduğunu ispatlayamadığı anlaşılmakla dosya üzerinde yapılan inceleme ile davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın REDDİNE,2-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan gider avansının yatıran tarafa iadesine,5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,Dair, davacı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi.█████/2025Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza