İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, araç kiralama sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için açılan itirazın iptali davasında görevsizlik kararı vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine gönderdi.
Özet: Araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödenmemiş kira bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasını inceleyen mahkeme, uyuşmazlığın kira ilişkisinden doğması nedeniyle görevsiz olduğuna hükmederek davayı usulden reddetmiş ve dosyanın kesinleşme sonrası talep halinde iki hafta içinde görevli Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: █████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin ... ili, ... adresindeki ...'in işletmecisi olduğunu, gerek turistlere gerek yerli halka otel, vize, gezi, turistik ve kültürel aktivitelerin organizasyonu ve gerekli yönlendirmelerin yapılması alanlarında faaliyet göstermekle birlikte, araç kiralama alanında da hizmet verdiğini, davalı şirket tarafından, 03.03.2023-03.03.2024 tarihleri arası, 12 aylık araç kiralandığını, sözleşme döneminin bitmesinin ardından kiracı davalı tarafından sözleşmenin uzatılmak istendiğini, buna istinaden aracın kiracının kullanımında kalmaya devam ettiğini, davalıya verilen hizmet karşılığında fatura düzenlendiğini ve e-fatura olarak davalı şirkete tebliğ edildiğini, bu faturalara karşı davalı şirket tarafından herhangi bir itiraz gelmediğini, İcra ödeme emrinden de anlaşılacağı üzere ... e-fatura nolu 04.05.2024 tarihli 36.000,00 TL tutarlı faturanın büyük bir kısmı karşı taraftan tahsil edilmiş olup borcun kalanından kaçınıldığını, ödemenin kalan 3.500,00 TL tutarındaki kısmı ile ... e-fatura nolu 03.06.2024 tarihli 40.000,00 TL tutarlı faturalık haklı alacağımıza istinaden takip başlatıldığını belirterek davanın kabulü ile izmir .... icra müdürlüğü ... esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazın iptaline, itiraza uğrayan tüm alacaklar yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.CEVAP
: Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmediği görülmüştür.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı kira bedelinin tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir.6100 sayılı HMK'nın 4/1-a maddesinde ; "Kiralanan taşınmazların, █████/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'na göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları" dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemeleri'nde görülür denilmektedir.Dava konusu uyuşmazlığın araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali dosyası olduğu, HMK.'nun 4. maddesinin 1/a bendine göre, kira ilişkisinden doğan tüm uyuşmazlıkları konu alan davalara Sulh Hukuk Mahkemelerinde bakılması gerektiği (İzmir BAM .... HD'nin █████/2025 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı) bu davayı görmeye mahkememizin görevli olmadığı sonucuna varılmıştır.HÜKÜM
:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Mahkememizin görevsizliği sebebiyle 6100 Sayılı HMK. 115/2 maddesi gereğince davanın usulden reddine,2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde talep halinde dosyanın görevli İZMİR SULH HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,3-Kararın kesinleşmesinden itibaren iki haftalık süre içinde görevli mahkemeye gönderme talebinde bulunulmaması durumunda HMK. 20. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,4-6100 sayılı HMK. 331/2. maddesi uyarınca harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli mahkemede değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ve bulunulan yer Asliye Hukuk (Ticaret) mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İzmir BAM nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip...e-imzalıHakim...e-imzalı