yargıtay 11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda mağdur vekilinin ceza artırımına yönelik temyiz talebini, katılan sıfatının usulsüzlüğü nedeniyle esastan reddederek yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçunda mağdur vekilinin ceza artırımına yönelik temyiz talebini, katılan sıfatının usulsüzlüğü nedeniyle esastan reddederek yerel mahkeme kararını onadı.

Özet: Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını onamış, şikayetçi bankanın söz konusu suçtan doğrudan zarar görmediği için kamu davasına katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkına sahip olmadığını belirterek, banka vekilinin verilen cezanın yetersiz olduğu gerekçesiyle yaptığı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçları hakkında verilen mahkumiyet kararlarının kesinleştiği, temyiz başvurusunun sanık ... hakkında verilen nitelikli dolandırıcılık suçuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Turgutlu Ağır Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2023 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 13.03.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Şikayetçi vekilinin temyiz istemi, kendilerinin katılan olduğuna, atılı suçtan dolayı daha fazla ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme Ve Gerekçe

Sanık ...'na yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... A.Ş'nin kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı gibi İlk Derece Mahkemesince usulsüz olarak verilen katılma kararının yersiz olup bu suretle hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle Bölge Adliye Mahkemesince verilen adı geçen şikayetçi banka adına vekilinin vaki istinaf isteminin reddi ile düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, şikayetçi vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.