Yargıtay 6. Ceza Dairesi, kız meselesi kaynaklı silahla tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama mahkûmiyetlerini olağanüstü zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davalarını düşürdü.
Özet: Aralarında kız meselesi yüzünden husumet bulunan sanıklardan birinin diğerini silahla basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladığı, diğer sanığın ise bir eve silahla ateş ederek mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarını işlediği kabul edilen davada, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararları Yargıtay tarafından incelenmiş; suçların işlendiği 16.08.2013 tarihinden temyiz incelemesine kadar geçen sürede 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, hükümlerin bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmaksızın kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Silahla tehdit, mala zarar verme, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Olay tarihinde; aralarında daha önce kız meselesi yüzünden husumet bulunan taraflardan sanık ...'in ele geçmeyen tüfekle diğer sanık ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladığı, sanık ...'ın da yine ele geçmeyen tüfekle katılan ...'in bulunduğu eve ateş ederek evin çerçeve ve camlarını kırmak suretiyle silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarını işlediklerinin kabul edildiği olayda;Sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik silahla basit yaralama eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-e, 29. maddeleri uyarınca, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik tehdit ve mala zarar verme eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a, 151/1 maddeleri uyarınca öngörülen cezaların türleri ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suçun işlendiği 16.08.2013 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunmasıBozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'ın temyiz istekleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında mağdur sanık ...'a yönelik silahla basit yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Konya Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emaneti'nin █████████ sayısına kayıtlı "Köprübaşı PM'nin delil poşeti içerisinde ...'a ait 7 adet el ve yüz svabı, Ayrı ayrı delil poşeti içerisinde 4 adet kartuş, Delil poşeti içerisinde ...'a ait 7 adet atış svabı, Delil poşeti içerisinde 1 adet tapa ve saçma taneleri" nin dosyada delil olarak saklanmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.