yargıtay 11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetini ve istinaf ret kararını hukuka uygun bularak temyiz taleplerini reddedip hükümleri onadı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetini ve istinaf ret kararını hukuka uygun bularak temyiz taleplerini reddedip hükümleri onadı.

Özet: İlk derece mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûm edilen sanıklar hakkındaki kararın bölge adliye mahkemesi tarafından istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddedilmesiyle kesinleşmesinin ardından, sanık müdafilerinin ve sanığın suçu işlemediklerine, eksik inceleme yapıldığına ve yeterli delil bulunmadığına dair temyiz itirazları Yargıtayca değerlendirilmiş; yargılama sürecinde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve kararların hukuka uygun olduğu gerekçesiyle temyiz istemlerinin esastan reddedilerek mahkûmiyet hükümlerinin oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2025 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.

2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.04.2025 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'un temyiz istemleri, atılı suçu işlemediklerine, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, mahkumiyete yeter delil bulunmadığına, şüphenin ortadan kaldırılmadığına ilişkindir.

B.Değerlendirme Ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ...'un temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde karar verildi.