Basın yoluyla dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, sanığın duruşmaya katılım hakkı ihlali nedeniyle 11. Ceza Dairesi tarafından bozulmuştur.
Özet: Başka bir ceza infaz kurumunda hükümlü bulunan sanığın, duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasıyla, 5271 sayılı Kanunun 193. ve 196. maddelerine aykırı şekilde savunma hakkının kısıtlandığı tespit edilerek, bu yasal aykırılık nedeniyle yerel mahkemenin dolandırıcılık suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle dolandırıcılıkKARAR
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Başka suçtan Marmara 7 No.lu LTipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanık ...'nın hükmün tefhim olunduğu duruşmaya bizzat veya SEGBİS yoluyla katılımı sağlanmadan, hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 193. ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca, diğer yönleri incelenmeyen hükmün Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,16.10.2025 tarihinde karar verildi.