Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, çocuğun cinsel istismarı suçunda bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda bozma kararına yönelik temyizlerin reddine dair kararı.
Özet: Yargıtay, sanığın mağdureyi apartmanın bodrum katına indirerek cinsel organı ile kıyafetleri üzerinden sürtünmek suretiyle gerçekleştirdiği çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemleri nedeniyle açılan davada, bölge adliye mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen mahkûmiyet kararının esastan reddi hükmünü ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bozma kararını temyizen incelemiş; neticede çocuğun cinsel istismarı suçuna ilişkin hükmün usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle temyiz taleplerini esastan reddederek onamış, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen bozma kararının ise kanunen temyize kapalı olması nedeniyle bu yöndeki temyiz itirazını oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurularının esastan reddi, bozmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, bozmaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın, katılan mağdureyi apartmanın bodrum katına indirerek burada cinsel organı ile katılan mağdurenin kıyafetleri üzerinden poposuna iki üç kez sürtünmesi şeklinde gerçekleştirdiği kabul edilen eylemleri neticesinde atılı suçlardan mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince çocuğun cinsel istismarı suçu yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise kararın bozularak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ve Müdafiinin Temyiz İstemleriÖzetle sanığın katılan mağdureye karşı eylemi gerçekleştiren kişi olmadığına, katılan mağdurenin teşhis konusunda çelişkilerinin bulunduğuna, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğinden kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılıp takdiri indirim uygulanmadan hüküm tesis edilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/1 maddesinde yer verilen “Bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin bozma dışında kalan hükümleri temyiz edilebilir" şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, bozma kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı anlaşılmıştır.B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar Yönünden1. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/1 ve 3. cümle maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde aynı Kanun'un 103/1-1. cümlesi ile temel cezanın tespitinden sonra aynı maddenin 3. cümlesinin tatbiki suretiyle kademeli uygulama yapılması sonuç ceza miktarı değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.2. 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların eleştiri haricinde doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık ve müdafiinin vaki temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında sanık ve müdafii ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.