Dolandırıcılık suçunda verilen uyarlama yargılaması kararlarına karşı yasa yolunun itiraz olması nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Özet: 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen uyarlama yargılaması kararlarının tabi olduğu yasa yolunun 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi yerine 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraz yolu olduğunu, bu kararların temyiz edilemeyeceğini belirten bu metin, yapılan temyiz başvurusunda kanun yolunda yanılma olması sebebiyle dosyanın incelenmeksizin itiraz mercii tarafından değerlendirilmek üzere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararSUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 tarihli ve 66-96 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Kanun’un 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Kanun’un 101/3. maddesi uyarınca itiraz yolu olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, █████/2025 tarihinde karar verildi.