Çocuğun nitelikli cinsel istismarı davasında, duruşma tutanağındaki CMK 219/1e aykırı imza eksikliği nedeniyle dosyanın Yargıtay tarafından esastan incelenmeden iade kararı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna ilişkin temyiz incelemesinde, ilk derece mahkemesinde alınan savunma ve beyanların teknik kayda alındığı ancak Ceza Muhakemesi Kanununun 219/1. maddesi gereğince yazılı tutanağa dönüştürülen bu kayıtların mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerekirken, çözüm tutanağında sadece bir üye hakimin imzasının tespit edilmesi nedeniyle, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine iadesine ve esastan inceleme yapılmamasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 10.09.2020 tarihli ilk oturumda alınan savunma ve beyanlar kayda alınmış ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 219/1. maddesinde yer alan duruşmada yapılan işlemlerin teknik araçlarla kayda alınması halinde bu kayıtların vakit geçirilmeksizin yazılı tutanağa dönüştürülerek mahkeme başkanı veya hakim ile zabıt katibi tarafından imzalanması gerektiği yönündeki düzenlemeye göre savunma ve beyanlara ilişkin bilirkişi raporunun -çözüm tutanağının- yalnızca ilk sayfasında üye hakim imzasıyla yetinildiği anlaşılmakla, söz konusu imza eksiklikleri tamamlanarak Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.10.2025 tarihinde karar verildi.