Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarına ilişkin davada, 6284 sayılı Kanun gereği katılma hakkı olan Bakanlığın katılan sıfatı edinmemesi nedeniyle temyizini reddetti.
Özet: 6284 sayılı Kanun gereği davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, usulüne uygun tebligata rağmen hükümlerden önce davaya katılmadığı anlaşıldığından, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca kamu davasında katılan sıfatına ve dolayısıyla hükümleri temyize hak ve yetkisine sahip olmadığı gerekçesiyle, Bakanlığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Nitelikli cinsel saldırı, yağmaHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin, Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında usulüne uygun şekilde yapılan duruşma günü tebliğine rağmen hükümlerden önce davaya katılmadığı, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Esası incelenmeyen dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... Ağır Ceza Mahkemesine Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.10.2025 tarihinde karar verildi.