11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü dava zamanaşımı nedeniyle bozarak kamu davasını düşürdü.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında yapılan temyiz incelemesi neticesinde, suçun işlendiği tarihten itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı ana kadar geçen sürede 5237 sayılı TCKnın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir; bu nedenle, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülerek, mahkumiyet hükmü yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeksizin bozulmuş ve tebliğname görüşüne aykırı olarak sanık hakkındaki kamu davasının dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E. ████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.