Silahla tehdit suçundan verilen ceza sonrası memnu hakların iadesi talebinin reddi kararının, kanun yolu yanılgısı nedeniyle istinaf mercii tarafından incelenmek üzere iadesine dair Yargıtayın emsal nitelikteki usul kararı.
Özet: Bir sanığın müdafii tarafından, silahla tehdit suçundan aldığı erteli hapis cezası sonrası yasaklanmış haklarının iadesi talebinin yerel mahkemece reddedilmesi üzerine, bu red kararına karşı yapılan itirazın incelenmek üzere yanlışlıkla temyiz merciine gönderilmesiyle dosyanın önüne geldiği üst inceleme makamı, ilgili ek kararın istinaf kanun yoluna tabi olduğunu ve kanun yolunda yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağını belirterek, dosyanın esastan incelenmeksizin yetkili Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR TARİHİ
: 02.10.2023SUÇ
: Silahla TehditHÜKÜM
: Memnu hakların iadesi talebinin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanık müdafii tarafından verilen 19.09.20 23... .11.2023 tarihli dilekçelerin münhasıran memnu hakların iadesi talebine yönelik olduğu dilekçelerin içeriğinde eski hale getirme talebinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.02.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanığın; silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 saylı Kanun) 106/2-a, 62, 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olup karar temyiz edilmeden 02.03.2015 tarihinde kesinleşmiştir.Sanık müdafii 19.09.2023 işlem tarihli dilekçesi ile, memnu haklarının iadesine karar verilmesi isteminde bulunmuş, Yalova 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı ek kararı ile memnu hakların iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Sanık müdafii tarafından verilen 06.11.2023 işlem tarihli dilekçe ile bu karar karşı itiraz talebinde bulunularak dosya itiraz incelemesi için Yalova 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiş, anılan mahkemenin 16.11.2023 tarihli kararıyla memnu hakların iadesi talebinin reddine dair verilen ek karara itirazı incelemeye yetkili merciin Yargıtay olduğu gerekçesi ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosya Yargıtay'a gönderilmişse de;5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun (5352 sayılı Kanun)'da başlangıçta yasaklanmış hakların geri verilmesi ve arşiv kaydının silinmesi kurumlarına yer verilmediği, 5352 sayılı Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca, mülga olan 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8 inci maddesinin koşullarının bulunması halinde adli sicil kaydının silinmesine karar verilebileceği, ancak 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’la 5352 sayılı Kanun’a eklenen 13/A maddesiyle yasaklanmış hakların geri verilmesi, 6290 sayılı Adli Sicil Kanunu İle Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’la değiştirilen 12. maddesiyle de adli sicil ve arşiv bilgilerinin silinmesi kurumlarının yeniden getirildiği, adli sicil kayıtlarının silinmesine dair kararların istikrar bulmuş Yargıtay içtihatları uyarınca güvenlik tedbirine yönelik hüküm (nihaî karar) niteliğinde olduğu ve iş bu ek kararın da tarihi itibariyle istinaf kanun yoluna tâbi olduğu, 5271 sayılı Kanun’un 264 üncü maddesi uyarınca, kanun yolunda yanılma başvurucunun haklarını ortadan kaldırmayacağından, istinaf talebinin istinaf mercii tarafından incelenmesi için dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi Başkanlığına gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,15.09.2025 tarihinde karar verildi.