Yargıtay 3. Hukuk Dairesinden, bozma kararındaki bakiye harç miktarına ilişkin tespit edilen maddi hatanın HMK 304/1 uyarınca düzeltilmesine dair ilam.
Özet: Yargıtay, önceki bozma kararında temyiz itirazları henüz incelenmemiş olan bir davalı aleyhine hatalı bir şekilde bakiye karar ilam harcı hükmedildiğini tespit etmiş; bu durumun hukuki değerlendirme dışı, ilk bakışta açık ve belirgin bir maddi hata olduğunu kabul ederek, ilgili davalıdan tahsil edilmesi gereken hatalı harç miktarını (3.765,00 TL) önceki hükümden çıkarmış ve yerine doğru başlangıç harcı bilgisini (1.225,10 P.H.İ.) yazarak kararındaki açık maddi hatayı düzeltmeye karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.İlk Derece Mahkemesi kararının davalı ... vekili ve Davalı ... Hastanesi vekili tarafından temyiz edilmekle; Dairemizin 16.09.2024 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş; Dairemizin 16.09.2024 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararında maddi hata olduğu gerekçesiyle davalı ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, maddi hata düzeltim dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 304/1 maddesine göre; “Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, Mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir."Anılan maddede belirtilen hata kavramından amaç; hukuksal değerlendirme ve denetim dışında, tamamen maddi olgulara yönelik, ilk bakışta hata olduğu açık ve belirgin olup, her nasılsa inceleme sırasında gözden kaçmış ve bu tür bir yanlışlığın sürdürülmesinin kamu düzeni ve vicdanı yönünden savunulmasının mümkün bulunmadığı, yargılamanın sonucunu büyük ölçüde etkileyen ve çoğu kez tersine çeviren ve düzeltilmesinin zorunlu olduğu açık hatalardır (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 14.06.2023 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı ilamı).Yapılan bu açıklamalar ışığında, maddi hatanın düzeltilmesi talebine ilişkin yapılan inceleme sonucunda; Mahkeme kararının davalı ... vekili ve davalı ... Hastanesi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; Dairece davalı ... vekilinin tüm ve davalı ... Hastanesi vekilinin sair temyiz itirazları incelenmeksizin Mahkeme kararının davalı ... Hastanesi yararına bozulmasına, Davalı ...'dan 3.765,00 TL bakiye harcın alınmasına karar verilmiştir. Kararın davalı ... Hastanesi yönünden bozulmasına, sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına ve davalı ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiş olmakla birlikte davalı ... yönünden temyiz itirazları incelenmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ... aleyhine bakiye karar ilam harcına hükmedilmesi maddi hataya dayalıdır. Maddi hata her zaman düzeltilebileceğinden Daire ilamında yazılı "5.020,10 TL Harç ve 1.255,10 TL P.H.İ olmak üzere 3.765,00 TL Bakiye" cümlesinin hükümden çıkartılmasına, yerine "1.225,10 P.H.İ." cümlesinin yazılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine karar verilmesi gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Dairemizin 16.09.2024 tarihli ve █████████ E., █████████ K. sayılı kararındaki MADDİ HATANIN (yukarıda açıklanan şekilde) DÜZELTİLMESİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,06.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.