Onbirinci Ceza Dairesi, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme ve nitelikli dolandırıcılıkta unsurları oluşmadığından beraat hükümlerini onadı.
Özet: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının, kanunda öngörülen dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine; nitelikli dolandırıcılık suçundan ise, sanığın tamamen sahte bir çeki herhangi bir ticari ilişki olmaksızın tahsil amacıyla doğrudan bankaya ibraz etme eyleminin suçun yasal unsurlarını oluşturmadığı gerekçesiyle beraatine yönelik yerel mahkeme hükümlerinin, katılan vekilinin temyiz talepleri yerinde görülmeyerek ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Resmi belgede sahtecilik,nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: Düşme,beraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan anığın sorgusunun yapıldığı 09.08.2011 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanığın, tamamen sahte olarak oluşturulmuş suça konu çeki herhangi bir ticari ilişkide kullanmaksızın tahsil etmek amacıyla doğrudan katılan bankaya ibraz etmekten ibaret eyleminde, yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun mağdurunun banka olduğu, çekte keşideci olarak görünen ... Ltd. Şti.nin suçun mağduru olmadığı anlaşılmakla, tebliğnamede bu hususta bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 15.10.2025 tarihinde karar verildi.