yargıtay, nitelikli yağma suçunda çalınan 200 tl için değer azlığı indirimi uygulanmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak dosyayı geri gönderdi.

Yargıtay, nitelikli yağma suçunda çalınan 200 TL için değer azlığı indirimi uygulanmaması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararını bozarak dosyayı geri gönderdi.

Özet: Nitelikli yağma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, eylemin suç oluşturmasında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilse de, mağdurdan talep edilen 200 TLnin suç tarihi itibarıyla satın alma gücü ve ekonomik koşullar göz önüne alındığında 5237 sayılı Yasanın 150/2. maddesi uyarınca "değer azlığı" nedeniyle cezada indirim yapılması gerektiği hususunun gözetilmeyerek yetersiz gerekçeyle karar verildiği anlaşıldığından bozulmuş; dosya yeniden incelenerek hüküm kurulması için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Nitelikli yağma

HÜKÜM

: İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden verilen mahkumiyet hükmü

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Mağdurdan istenen 200,00 TL paranın, suç tarihi olan 05.06.2021 itibariyle, paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Yasa'nın 150/2. maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/2. maddesi uyarınca yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.09.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.