yargıtay 6. ceza dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan temyiz edilemezlik nedeniyle istemi reddedip, nitelikli yağma suçundan ise esastan reddederek bölge adliye mahkemesi hükmünü onadı.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanık hakkında hakaret suçundan temyiz edilemezlik nedeniyle istemi reddedip, nitelikli yağma suçundan ise esastan reddederek bölge adliye mahkemesi hükmünü onadı.

Özet: Sanık hakkında hakaret ve nitelikli yağma suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince değerlendirilmesi sonrasında temyiz incelemesi talebiyle Yargıtaya taşınan dosyada, hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca temyiz edilemez olması nedeniyle reddine, nitelikli yağma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin ise dosya içeriğinde hukuka aykırılık görülmediğinden esastan reddine karar verilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının onanmasına hükmedilmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, Nitelikli Yağma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ ile EK KARARIN ONANMASINA,

II-Sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 07.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık ve müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

11.09.2025 tarihinde karar verildi.