yargıtay 11. ceza dairesi, banka kredisi dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarında istinaf retleri, dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşme kararlarını temyiz incelemesine almıştır.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, banka kredisi dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarında istinaf retleri, dava zamanaşımı ve ölüm nedeniyle düşme kararlarını temyiz incelemesine almıştır.

Özet: Yargıtay, banka kredisi dolandırıcılığı ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanan sanıklar hakkındaki Bölge Adliye Mahkemesi kararlarını incelerken, bazı sanıklar yönünden dolandırıcılık suçuna ilişkin temyizleri CMKdaki sınırlamalar nedeniyle reddetmiş, diğer sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarını zaman aşımı nedeniyle düşme kararlarını onamış, iki sanık hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümleri sanıkların ölümü nedeniyle bozarak kamu davasının düşmesine karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. ███████ K.

SUÇLAR

: Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Düşme, esastan ret, düzeltilerek esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 15.01.2021 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:

A. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. 1) Sanık ... hakkında banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan verilen ek karar yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “….. ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesinin, 28.01.2021 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği,

2) Sanık ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden; Yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 20.10.2008 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ve ek kararın Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

C. Sanık ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden;

Sanık ...' ın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi’nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 04.10.2023 tarihinde, sanık ...' nın hüküm tarihinden önce 19.12.2019 tarihinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1. ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.