11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlarında, doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin temyiz hakkının olmadığına hükmetti.
Özet: Sanıkların bilişim sistemlerini ve banka/kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık ile resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraat etmesi üzerine, bu suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin kamu davasına katılma ve dolayısıyla hükmü temyiz etme hakkının olmadığı, usulsüz bir şekilde verilen katılma kararının temyiz yetkisi sağlamayacağı gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
:Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞLERİ
: Kısmi onama, kısmi bozmaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararlarının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanıklara yüklenen bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.