yargıtay 4. ceza dairesinden, hakaret suçunda rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı sözlerin onur ve saygınlığı rencide etmediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararının bozulmasına yönelik önemli bir içtihat.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinden, hakaret suçunda rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı sözlerin onur ve saygınlığı rencide etmediği gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararının bozulmasına yönelik önemli bir içtihat.

Özet: Sanığın, katılana yönelik söylediği sözlerin, onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp yalnızca rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı, dolayısıyla sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, ayrıca kabule göre de haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için gerekli koşulların oluşmadığı gözetilmeden eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet kararını onayan bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının bozulmasına hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyizinin; iddianamenin tebliğ edilmediği, üzerine atılı suçu işlemediği, sarf ettiği sözlerin katılanın mesleğine yönelik olmadığı ve bundan dolayı kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu oluşmadığı, hakaret kastının olmadığı, erteleme kararı veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmediği bunu isteyip istemediğinin sorulmadığı, verilen adli para cezasının fahiş olduğu, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1. Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.

Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, katılana hitaben söylediği iddia ve kabul edilen sözlerin, muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu, dolayısıyla hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2. Kabule göre de;

Dosya kapsamına göre haksız tahrik hükümlerinin uygulanması için gerekli koşulların oluşmadığı gözetilmeyerek, sanık hakkında eksik ceza tayini,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesinin gözetilmesine,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.