Tehdit suçunda, 6. Ceza Dairesi tarafından, kanun değişikliği ile uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle mahkûmiyet hükmünün bozulması.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararının, suçun işlenmesinden sonra 6763 sayılı Kanun ile Ceza Muhakemesi Kanununun 253. maddesinde yapılan değişiklikle tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması ve Türk Ceza Kanununun 7/2. maddesi gereği lehe kanun uygulaması gerektiği halde, uzlaştırma işlemlerinin yerine getirilmeden hüküm kurulması nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi için bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E. ████████ K.SUÇLAR
: TehditHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suç yönünden 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,11.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.