resmi belgede sahtecilik suçunda, bölge adliye mahkemesince verilen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi kararının yargıtay 11. ceza dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Resmi belgede sahtecilik suçunda, bölge adliye mahkemesince verilen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesi tarafından hukuka uygun bulunarak onanması.

Özet: Yüksek Mahkeme, sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının, suç tarihinden itibaren on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle düşmesine karar veren bölge adliye mahkemesi hükmünü incelemiş; katılan tarafın zamanaşımının dolmadığı ve düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz taleplerini reddederek, zamanaşımının gerçekleştiğine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek hükmü onamıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.02.2020 tarihli ve ████████ esas, ███████ karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan CMK'nın 223/2-e hükmü uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 16.06.2023 tarihli ve █████████ esas, ████████ karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nin 280/1-a ve 303/1-a maddeleri uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği;Düşme hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna,suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, zamanaşımının dolmadığına, düşme kararının bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 21.08.2009 suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesince gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2025 tarihinde karar verildi.