yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçunda delil yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararını onadı ve temyiz itirazlarını esastan reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda delil yetersizliği nedeniyle verilen beraat kararını onadı ve temyiz itirazlarını esastan reddetti.

Özet: Yüksek mahkeme, Bölge Adliye Mahkemesince hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını onadı; zira sanığın yorumu başka biriyle tartışması üzerine yaptığını savunması, iddia edilen paylaşımın katılana hitaben yapıldığına dair kesin delil bulunmaması ve dosyadaki kanıtların şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı nitelikte olmaması nedeniyle, savcılık ve katılan vekilinin suça ilişkin temyiz talepleri hukuka aykırılık içermediği gerekçesiyle reddedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bölge Adliye Mahkemesince, sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılıp beraat hükmü verilmek suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; paylaşımın katılana hitaben yapıldığına, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle sanığın beraatine karar verildiğine,

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, savunmanın suçtan kurtulmaya yönelik oluğuna, paylaşımın eleştiri ve ifade özgürlüğünün sınırlarını aştığına, resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması gerektiğine,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın, katılanla ilgili bir haberin altına yazdığı yorumu, bir başkasıyla girdiği tartışma üzerine yazdığına ve muhatabın katılan değil tartıştığı kişi olduğuna ilişkin savunması ve suça konu paylaşımın sadece katılan vekilinin şikayet dilekçesi ekindeki renkli ekran çıktısı şeklinde olup üzerindeki görsel ile yorumun bütünlük arz eder şekilde olmadığı, dosya içerisindeki 30.09.2020 tarihli açık kaynak araştırma raporundan suça konu paylaşıma ulaşılamadığının anlaşılması karşısında sübuta yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Nevşehir 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.09.2025 tarihinde karar verildi.