asıl işverenin arabuluculuk sonrası ödediği kıdem, ihbar tazminatı ve arabuluculuk ücretlerinin alt işverenlerden rücuen tahsiline ilişkin tazminat davası kararı.

Asıl işverenin arabuluculuk sonrası ödediği kıdem, ihbar tazminatı ve arabuluculuk ücretlerinin alt işverenlerden rücuen tahsiline ilişkin tazminat davası kararı.

Özet: Davacı ana işveren, arabuluculuk süreci sonucunda eski çalışanına ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve arabuluculuk ücreti gibi işçilik alacaklarının, davalı alt işverenlerle yapılan sözleşmelerin ilgili hükümleri uyarınca bu sorumluluğun alt işverenlere ait olduğu ve ödenen miktarların rücu edilebileceği gerekçesiyle, alt işverenlerden tahsilini talep etmiş; mahkeme, toplanan deliller ve denetime elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda, davalıların sözleşmesel ve hukuki sorumluluğu tespit edilen alacak miktarı üzerinden davayı kabul etmiştir.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurumun bünyesinde hizmet alımının olduğunu, iş akdi sona eren ...'in çalışma süreleri ile kıdem ihbar tazminat tutarları hakkında yürütülen Arabuluculuk komisyonu ve alacaklılar arasındaki müzakereler sonucu anlaşma sağlandığını, kurumun Arabuluculuk komisyonunca yapılan anlaşma gereği ...'e net ... TL kıdem tazminatı ile ... TL ihbar tazminatı olmak üzere toplam ... TL ile arabuluculuk ücreti toplamı ... TL ödeme yapıldığını, söz konusu tazminatların taraf vekili olan ...'nin hesabına ... tarihinde ödendiğini, bu itibarla kurum tarafından ...'e toplam ... TL ödenmek durumunda kalındığını, kurum tarafından mezkur işçiye ödenmek durumunda kalınan meblağın TBK maddeleri ve ayrıca davalı firmalarla kurum arasında imzalanan sözleşmelerin ilgili hükümleri gereğince işçiyi çalıştıran davalı firmalardan ayrı ayrı talep edildiğini, ödeme yapmayan kurumlar ile arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, muhtelif tarihli sözleşmelerin ilgili hükümlerinde yüklenicinin işin görülmesi sırasında işin görülmesi nedeniyle istihdam ettiği kişiler ile yaşayacağı hukuki ihtilaflar nedeniyle yürürlükteki mevzuat hükümleri nedeniyle kurumunda sorumlu tutulabileceği tüm zararlarda kurumun sorumlu olmayacağını, kurumun yukarıda belirtilen nedenlerle herhangi bir ödeme yapmak zorunluluğunda kalması durumunda yapılan bu ödemeyi başkaca ihbar veya ihtara gerek olmadan tamamen, nakden ve defaten kuruma ödeyeceğini kabul ve taahhüt ettiği şeklinde hükümlerin yer aldığını, yükümlülüğünü yerine getirmeyen davalı şirketlere karşı davalılar çalışanını ödenen bedelin tahsili amacıyla rücu edildiğini bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla dava dışı işçiye yapılan ödemenin şimdilik ... TL'lik kısmı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile müvekkili kuruma ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından ihale sözleşmeleri genel şartnameler, ödeme belgesi, delil olarak sunulmuş, mahkememizce işçinin sigorta sicil dosyası,SGK hizmet dökümü, ihale dosyası celp edilmiş, davalı alt iş verenlerden işçinin işyeri özlük dosyası istenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.

Dava, davacı kurumun asıl iş veren olarak dava dışı işçiye arabuluculuk görüşmeleri sonunda ödenen kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ve arabuluculuk ücretinin davalı alt işveren şirketlerden rücuen tahsili talebine ilişkindir.

Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Yargıtay içtihatları ve taraflar arasındaki sözleşme ve teknik şartname maddelerinin hukuki yorumlanması neticesinde, davacı kurum tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemeden, davalı şirketlerin işçiyi çalıştırdığı dönem ile sorumlu olduğu kanaatine varılması halinde, dava dışı işçiye yapılan ... tarihli brüt ... TL kıdem ve ihbar tazminatı ödemesi ve brüt ... TL Arabuluculuk ödemesi olmak üzere toplam ... TL ödeme nedeniyle, davalı alt işverenlerin dönemine isabet eden tutarları: ... ... ... Tic. A.Ş ... TL olmak üzere toplam ... TL olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili tarafından sunulan ... tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep ettiği ... TL'lik ödemenin bilirkişi raporu ile hesaplanan alacak miktarı olan ... TL'ye arttırarak eksik harcın yatırdığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafça, dava dışı işçiye arabuluculuk görüşmeleri sonrası ödenen kıdem, ihbar tazminatı ve arabuluculuk ücretinin rucüen tahsiline ilişkin olarak alacak davası açıldığı, mahkememizce davacı kurum ile davalı taşeron şirketler arasında imzalanan sözleşmelerin celbedildiği, bu sözleşmeler kapsamında işçilik haklarının ödenmesi hususunun yüklenici firmalara ait olduğunun düzenlendiği, mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda davacı idare tarafından dava dışı işçiye ödenmiş tutarlarla ilgili taraf sorumlulukları tespit edilirken kıdem tazminatından tüm işverenlerin işçiyi çalıştırdıkları süre ile sınırlı olarak sorumlu tutulduğu, ihbar tazminatından ise Yargıtay içtihatları uyarınca sadece son alt işverenin sorumlu olduğunun belirtildiği anlaşılmakla, bu doğrultuda hazırlanan ve denetime elverişli ve dosya kapsamına uygun olması nedeniyle dikkate alınan bilirkişi raporunda belirtilen toplam ... TL alacaktan davalı alt yüklenicilerin sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, davacı ödeme tarihinden itibaren faiz isteyebileceğinden hükmedilen tutarlara ödeme tarihinden itibaren faiz işletilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1-Davanın KABULÜ ile; toplam ... TL alacağın,

-... TL'sinin davalı ... ... A.Ş'den,

-... TL'sinin davalı ... ... A.Ş'den ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine

2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalı ... ... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL, davalı ... ... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat gideri, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere ... TL yargılama gideri ile peşin alınan ... TL ile ... TL ıslah harcı toplamı ... TL'nin davalı ... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL, davalı ... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalı ... ... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL, davalı ... ... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,

5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalı ... .... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL, davalı ...... A.Ş'nin sorumluluğu ... TL ile sınırlı olmak üzere davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin e-duruşma ile yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır