iş mahkemesinin kıdem, ihbar, fazla çalışma ve izin ücreti alacaklarına ilişkin kararında, yargıtay tarafından kıdem tazminatı faiz başlangıcının fesih yerine dava tarihi olarak düzeltilerek onanması.

İş Mahkemesinin kıdem, ihbar, fazla çalışma ve izin ücreti alacaklarına ilişkin kararında, Yargıtay tarafından kıdem tazminatı faiz başlangıcının fesih yerine dava tarihi olarak düzeltilerek onanması.

Özet: Davacı, iş akdinin haksız feshi iddiasıyla kıdem, ihbar, fazla çalışma ve izin ücreti alacakları talep etmiş, yerel mahkeme talebi kısmen kabul etmiştir. Davalının temyizi üzerine Yargıtay, yerel mahkemenin haksız fesih tespiti ve alacaklara dair kararını esasen doğru bulmuş, ancak kıdem tazminatına uygulanacak faizin fesih tarihinden değil, davacının dilekçesinde belirttiği gibi dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğine hükmederek kararı bu yönde düzelterek onamıştır.

9. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA

: Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla çalışma ile izin ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

A) Davacı İsteminin Özeti

Davacı, iş sözleşmesinin işverence haksız feshedildiğini ileri sürerek,kıdem ve ihbar tazminatı ile izin ücreti ve fazla çalışma ücreti alacaklarını istemiştir.

B) Davalı Cevabının Özeti

Davalı, davacının kendi isteğiyle işten ayrıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti

Mahkemece, iş akdinin işveren tarafından haksız olarak feshedildiği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

D) Temyiz

Kararı davalı temyiz etmiştir.

E) Gerekçe

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre,davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı, gerek dava dilekçesinde gerekse ıslah dilekçesinde, kıdem tazminatı için dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesini talep etmesine rağmen, mahkemece talep aşılarak kıdem tazminatına fesih tarihinden itibaren faiz yürütülmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HMK’nun 370/2. maddesi uyarınca, aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

F)Sonuç

Hüküm fıkrasının 1 inci bendinde yer alan; " akdin feshi tarihinden " sözcüklerinin çıkarılarak,yerine " dava tarihinden " sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, █████/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.