Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinden ticari satım kaynaklı ödenmeyen faturalara yönelik itirazın iptali davasında bilirkişi raporuyla alacak tespiti kararı.
Özet: Davacı, davalıya sattığı ürünler karşılığında düzenlediği faturaların ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini talep etmiş, davalının mal teslim edilmediği ve faturaların kabul edilmediği yönündeki savunmasına karşılık, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda her iki tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, dava konusu e-faturaların tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının faturaları reddettiğine dair bir delil bulunmadığı ve davacı defterlerine göre icra takibine konu 932.385,00 TL alacağının mevcut olduğu tespit edilmiştir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında; 21.02.2024 tarihli 552.846,00 TL bedelli ve 21.03.2024 tarihli 583.059,00 TL bedelli olmak üzere 2 adet fatura keserek davalıya teslim ettiğini, davalının kendisine gönderilen faturalara süresinde itiraz etmediği gibi fatura bedellerini de ödemediğini, bu nedenle davalı aleyhine ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı tarafın itiraz ettiğini, takibin durduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddia ettiği alacağı sadece faturaya dayandırdığını, davacı tarafından söz konusu icra takibine ve işbu davaya konu edilen faturaları kabul etmediklerini, ticari defterler incelendiğinde söz konusu faturaların davakının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığının görüleceğini, bu fatura nedeni ile davalıya hiç bir malın teslim edilmediğini, davacının dava konusu faturalara ilişkin malları davalıya teslim ettiğini yazılı delille ispatlaması gerektiğini, faturaya konu edilen ürünlerin davalıya teslim edilidiğine dair dosyaya ibraz edilmiş herhangi bir belge bulunmadığını, davalının davacı şirkete böyle bir borcu bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştirbDELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, satım sözleşmesi kaynaklı ödenmediği iddia olunan faturalara dayalı olarak ... 3. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 1.193.593,87-TL tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. Mahkememizce taraf defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi kararı verilmiştir. SMMM ... tarafından düzenlenen █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;a) Davacı ve davalı ticari defterlerinin 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre usulüne uygun tutulup tutulmadığı, açılış-kapanış tastiklerinin yapılıp yapılmadığı: Davacı ve davalı tarafın 2024 yılına ait, 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliği gereği ibraz edilen Ticari Defterleri E-Defter olarak kayıt altına alındığı, 2 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel tebliği 3. Maddesi gereği ise Yevmiye ve Kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı sistemine yüklediği,b) Defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulmadığı, sahibi lehine delil olma özelliği taşıyıp taşımadığı: Ticari defterlerini ibraz eden davacı ve davalı tarafın ticari kayıtları ile incelenen ticari defterlerinin birbirini doğruladığı tespit edilmiştir. Sahibi lehine delil olma özelliğini taşımaktadır.c) Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak dava konusu faturaların taraflarca ticari defterlerde kayıtlı olup olmadığı, faturaların açık mı yoksa kapalı fatura mı olduğu:Dava konusu faturaların davacı ve davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,Dava dosyasına sunulan davacı tarafından düzenlenen faturaların türünün E-Fatura olduğu,Davacı ve davalı tarafından kayıtlara alınan ve alacak-borç konusu tutarları oluşturan faturalar ile ilgili olarak, davalı tarafından yapılan E-Fatura RED-itiraz-iade edildiğine dair dava dosyasında bir belge mevcut değildir. Faturaların E-Belge olması, muhatabına potal üzerinden elektronik olarak gönderilmesi, davacı ve davalı taraf defterlerinde işleniş (borçlandırıcı-alacaklandırıcı kayıtlar) şekli sebebiyle faturaların Açık Fatura niteliğinde olduğu kanaatine varılmıştır. Dava konusu faturalar üzerinde vade tarihlerinin mevcut olmadığı görülmüştür.d) Dava konusu faturaların bedelinin tamamen veya kısmen ödenmesine ilişkin olarak tarafların defter ve belgelerinde kayıt ve/veya belge bulunup bulunmadığı ve nihai olarak dava takip tarihi itibari ile taraflar arasındaki alacak-borç durumu: Dava konusu faturaların tarafların yasal defterlerinde yer aldığı ve dosyaya ibraz edildiği, faturaların E- fatura niteliğinde olduğu, tüm faturaların Açık Fatura olduğu, ödeme-tahsilatın da kayıtlarda yer aldığı, Nolu faturanın kısmen ödendiği, Nolu faturanın ödenmediği,Davacı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip karşılığı 932.385,00 TL alacağının mevcut olduğu görülmüştür.Davalı tarafın ticari defterlerine göre, icra takip tarihi itibariyle, davalının davacıya cari hesap karşılığı 932.385,00 TL borcunun mevcut olduğu görülmüştür.Tarafların ticari defterlerindeki kayıtların birbirini doğruladığı ve mutabık olduğu, alacak-borç tutarında aralarında fark olmadığı görülmüştür.e) ... Besin ve Tarım A.Ş.'den müzekkere yolu ile gelen E-irsaliyeler incelendiğinde; Alıcısının Davalı ... Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti. olan iki adet E-irsaliyenin olduğu, ilgili iki adet irsaliyedeki ürün miktarının dava konusu iki adet faturada mevcut olan 25.000 kg lık ürün miktarı ile uyumlu olduğu görülmüştür. Teslim alan kısmında “..." adı ve imzasının mevcut olduğu görülmüştür. Dava konusu faturalar incelendiğinde, faturalar üzerinde yer alan israliye numaraları ile ... Besin ve Tarım A.Ş.'den gelen Alıcısının Davalı ... Ambalaj San.Tic.Ltd.Şti. olan 2 adet E-irsaliyedeki numaralarının uyumlu olduğu görülmüştür.f) Davacı tarafından ... 2. Genel İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyası ile 932.365,00 TL Asıl Alacak ve 261.228,87 TL işlemiş reeskont avans faizi olmak üzere toplamda 1.193.593,87 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür.g) Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere tarafımdan hesaplanan işlemiş faiz aşağıdaki şekildedir. (Tarafımdan adi kanuni faiz ve reeskont avans faizi olarak iki seçenekli şekilde hesaplanmıştır.)Dava konusu faturalar üzerinde vade tarihlerinin mevcut olmadığı görülmüştür. 932.365,00-TL anapara ve 123.248,93 TL işlemiş adi kanuni faiz ile birlikte davacının toplam alacağı 1.055.613,93 TL'dir.*932.365,00 TL anapara ve 269.032,63 TL işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte davacının toplam alacağı 1.201.397,63 TL'dir." bildirmiştir.Dosya kapsamı incelenmiş alınan bilirkişi raporu da irdelendiğinde, bilirkişi raporunun usul ve yasalara uygun olduğu, hükme esas alınabileceği. Davacının alacağı olduğunu iddia ettiği miktarın hem kendi ticari defter ve kayıtlarında hem de davalının defter ve kayıtlarında yer aldığı, tarafların ticari defterlerinin birbiri doğruladığı, davacının davasını ticari defter ve kayıtları ile ispatladığı fakat davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir ispat vasıtası sunamadığı ve dolayısıyla temerrüt hususunun ispatlanamadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulü ile, ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 932.365,00TL anapara üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, davaya takip konusu alacak likit olduğundan kabul edilen kısım yönünden hesaplanan %20 oranında hesaplanan 186.473,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; ... 3. Genel İcra Müdürlüğü 2024/... E. Sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, Takibin 932.365,00TL anapara üzerinden devamına, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,Davaya takip konusu alacak likit olduğundan kabul edilen kısım yönünden hesaplanan %20 oranında hesaplanan 186.473,00TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 63.075,06-TL harçtan peşin alınan 14.415,63-TL harcın mahsubu ile bakiye 48.659,43-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,3-7155 Sayılı Kanunun 23.maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 4.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin kabul red oranı dikkate alınarak (kabul %78, red %12) 3.588,00-TL'sinin davalıdan, 1.012,00-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 144.504,75-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,6-Davacı tarafça yapılan toplam 3.821,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak (kabul %78, red %12) 2.980,38-TL'si ile 14.415,63-TL peşin harç, 615,40-TL başvurma harcı toplamı olan 18.011,41-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip✍e-imzalıHakim✍e-imzalı