İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, kayıp çekin iptali davasını, davacının ilan ücretini kesin sürede yatırmaması nedeniyle usulden reddetti.
Özet: Zilyetliğinde bulunan ve kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet doğuracağı endişesiyle 150.000 TL tutarındaki bir çekin iptali ile bedelinin ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı alınması talebiyle açılan kıymetli evrak iptali davasında, mahkemece davacı vekiline Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde ilan yapılması için belirlenen 2 haftalık kesin süre içinde ilan ücreti dekontunu ibraz etme yükümlülüğü getirildiği; ancak vekilin bu kesin süreye uymayarak dekontu süresinde dosyaya sunmaması ve ilan bedelini duruşma günü yatırması nedeniyle, mahkeme, kesin sürenin hakimi de bağlayıcı nitelikte olmasından hareketle, davanın temel bir dava şartının eksikliği sebebiyle usulden reddine karar vermiştir.

T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda:GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacının, zilyetliğinde bulunan ... bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Çelik İnşaat Makina ve Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen, ... seri numaralı, █████/2022 keşide tarihli ve 150.000 TL tutarındaki çeki kaybettiğini, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde davacının mağdur olacağını beyan ederek çek bedelinin üçüncü kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Tensip tutanağı ile davacı vekiline TTK'nın 761, 762. maddeleri gereğince ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmak üzere ilan ücretini yatırmak ve dekontu ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, tensip tutanağının davacı vekiline tebliğine rağmen kesin süre içerisinde ilan bedelinin yatırıldığına dair dekontun dosyaya ibraz edilmediği, davacı vekili tarafından duruşma tarihi olan 05.02.2025 tarihinde ilan bedelinin yatırıldığı görülmekle kesin süre hakimi de bağlayacağından davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,Alınması gereken 615,40 TL harçtan 427,60TL peşin harcın mahsubu ile 187,80 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Davacı tarafça yapılan harç ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı